Решение по делу № 2-884/2015 от 26.02.2015

Дело 2-884/15 25 марта 2015 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.В. к ООО «Авангард» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авангард» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание Александров С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, отсутствует в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не являлся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Александрова С.В. к ООО «Авангард» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

В отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.Г. Малинина