Решение от 15.11.2022 по делу № 33-2526/2022 от 17.10.2022

Судья Ситникова С.Ю.                                                        Дело № 33-2526/2022

                                                       (№ дела в суде первой инстанции 2-145/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                      по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 25 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.М. обратился в Майкопский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доводам частной жалобы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертым кассационным судом общей юрисдикции решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что для защиты своих интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций ответчик ФИО4 А.М. воспользовался услугами представителя ФИО8, общая сумма расходов на представителя составила 35 000 рублей, а также сумма на почтовые расходы составила 200 рублей.

Суд первой инстанции, учитывая сложность дела, фактического участия представителя в судебном разбирательстве, требования разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 А.М. требований, взыскал с ответчика судебные расходы на общую сумму 25 200 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 А.М. судебных расходов в размере 25 200 рублей.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие оказания услуг судом апелляционной инстанции откланяются, поскольку в материалах дела имеются квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая сумма расходов на представителя составила 35 000 рублей, сумма почтовых расходов составила 200 рублей (л.д. 102, 105).

Из материалов дела также следует, что ФИО8 представляет интересы ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 53).

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочия ФИО8 как представителя ФИО2 на момент рассмотрения дела были подтверждены надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░7- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░