Решение по делу № 2-185/2013 от 23.01.2013

Дело 2-185/13_____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области                  26 февраля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре С.В.Манукян,

с участием прокурора О.Л.Чечко,

представителя Лыткаринского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности А.С. Кулимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Лыткарино Московской области к ООО «Диалог Плюс» об исполнении обязанности по оборудованию лестницы при входе в задание магазина пандусом и поручнем,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора г.Лыткарино Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Диалог Плюс» об исполнении обязанности по оборудованию лестницы при входе в задание магазина пандусом и поручнем.

В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что прокуратурой г.Лыткарино Московской области 26.11.2012 в ходе проведенной проверки совместно с Лыткаринским Управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области осмотрено здание торгового предприятия (магазина) ООО «Диалог Плюс», расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Коммунистическая, д.55, на предмет соответствия нормам законодательства о социальной защите инвалидов. В результате проверки выявлено, что лестничные проемы при входах в здание магазина не оснащены необходимым оборудованием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в здание, а именно, не установлены поручень и пандус. Ссылаясь на положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», прокурор просит возложить на ответчика обязанность по установлению пандуса и поручня у лестницы при входе в помещение указанного выше торгового предприятия.

Прокурор, участвующий в деле, О.Л.Чечко в судебном заседании заявила об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Правовые последствия отказа прокурора от заявления судом разъяснены.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил документы об исполнении обязанности по оборудованию лестницы при входе в задание магазина по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Коммунистическая, д.55 пандусом и поручнем.

Представитель третьего лица по делу А.С.Кулимов не возражал против принятия судом отказа прокурора от заявления.

В силу положений ч.1 ст.39, ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что отказ прокурора от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению прокурора г.Лыткарино Московской области к ООО «Диалог Плюс» об исполнении обязанности по оборудованию лестницы при входе в задание магазина пандусом и поручнем прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья С.А. Рязанцева