Решение по делу № 2-496/2018 от 11.05.2018

Дело №2-496/3-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 03 августа 2018 г.

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре – Чуваевой Я.В.,

с участием:

истца Щедрина Ф.М.,

ответчиков Воронцовой Н.В., Воронцова И.И.,

представителя ответчика Воронцова И.И. – адвоката Проваторова А.А.,

третьего лица Щедриной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрина Федора Михайловича к Воронцовой Наталье Валентиновне, Воронцову Ивану Ивановичу о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, ссылаясь, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:101099:77, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 506 кв.м. Границы земельного участка были определены объектами искусственного происхождения и межами. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 46:29:101099:77 площадью 506,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, точкам н3-н4 (1.84 м.), н4-н5( 5.47 м.), н5-н6 (9.88 м.), н6-н7 (7.11 м.), н7-н8 (1.11 ), н8-н9 (8.39 м.), н9-н10 (4.97 м.), н10-11 (3.81 м.). н11-н12 (8.31 м.). граничит с участком с кадастровым номером 46:29:101099:328 площадью 387,00 кв.м. энного по адресу: <адрес> принадлежащем ответчику ФИО3 При уточнении границ ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен Межевой план на бумажном и электронном носителе, и поставлен на учет, согласно которому граница между спорными ми участками проходит по точкам 3-4 (17.06 м.), 4-5 (7.03 м.), 5-6 (1.09 м.), 6-7(8,43) 7-8 (5.18 м.), 8-9 (12.23 м.), 9-н1(0.60 м.) Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 46:29:101099:77 по точкам н12-н13 (3.06 м.). н13-н14(0.47 м.), н14-н15(10.87 м.). н15-н16 (2,09) граничит по красной линии с улицей по адресу: <адрес>, общая

протяженность границы -16.49 м. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 46:29:101099:77 граничит с <адрес> по точкам н1-н2, на расстоянии 15,76 м. В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, планом составленным кадастровым инженером ООО «Курские просторы» - ФИО7 земельный участок с кадастровым номером 46:29:101099:77 граничит с <адрес> по точкам 11 -10 (15.76м.), 9 -н2 (0,82). При проиводстве кадастровых работ и постановки на учет в ГКН произошла кадастровая ошибка и произошло наложение этих соседних участков. Согласно заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 46: 29:101099:77 площадью 506,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. было установлено, что имеются не соответствие фактических границ участка с ранее отмежеванными границами земельного участка с кадастровым номером 46:29:101099:77, расположенного по адресу: <адрес>, площадь пересечения составляет 12,00 кв. м. С изменением конфигурации межевых линий по координатам уточненного участка площадь не меняется. Кадастровая ошибка мешает собственнику участка осуществлять свои законные интересы. Собственник смежного участка отказывается исправлять кадастровую ошибку, полагаясь на решение суда. В связи с чем просили суд признать результаты выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана отДД.ММ.ГГГГ выполненного АО «Бюро кадастра <адрес>» незаконными. Установить границы земельного участка и внести изменения в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Курские просторы» -ФИО7

    В ходе судебного разбирательства истец цточнил исковые требования просил суд признать результаты выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АО «Бюро кадастра <адрес>» незаконными. Установить границы земельного участка и внести изменения в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных инженером ООО «Курские просторы» - ФИО7 и в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Курские просторы» -ФИО7

    В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО3, ФИО4 просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований.

Стороны договариваются между собой, что в добровольном порядке делают уточнение границ своих земельных участков с кадастровыми номерами № и № Стороны договорились, что границы их земельных участков будут проходить по фактическому порядку пользования за исключением координат границ точек 6 и 7 межевого плана земельного участка исца кадастровый № от точки 6 и 7 отступается 90 см в сторону участка ответчика согласно межевого плана стоящего на кадастровом учете (Разница между стоящим на учете и новым планом должна составлять 90 см) и земельного участка ответчика кадастровый № от точки Н9 и Н8 отступается 90 см согласно межевого плана стоящего на кадастровом учете, и после изготовления межевых дел с данными координатами будет установлена фактическая граница между данными участками.

Понесенные по делу судебные расходы относятся на каждую из сторон.

Содержание ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для

каждой из сторон и для Кировского районного суда города Курска.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом Щедриным Ф.М., ответчиками Воронцовой Н.В., Воронцовой И.И. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, выполнение ими вышеуказанных условий не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Щедриным Ф.М., ответчиками Воронцовой Н.В., Воронцовой И.И. по которому:

Истец Щедрин Федор Михайлович отказывается от заявленных исковых требований.

Стороны договариваются между собой, что в добровольном порядке делают уточнение границ своих земельных участков с кадастровыми номерами № и № Стороны договорились что границы их земельных участков будут проходить по фактическому порядку пользования за исключением координат границ точек 6 и 7 межевого плана земельного участка исца кадастровый № от точки 6 и 7 отступается 90 см в сторону участка ответчика согласно межевого плана стоящего на кадастровом учете (Разница между стоящим на учете и новым планом должна составлять 90 см) и земельного участка ответчика кадастровый № от точки Н9 и Н8 отступается 90 см согласно межевого плана стоящего на кадастровом учете, и после изготовления межевых дел с данными координатами будет установлена фактическая граница между данными участками.

Понесенные по делу судебные расходы относятся на каждую из сторон.

Производство по делу по иску Щедрина Федора Михайловича к Воронцово Наталье Валентиновне, Воронцову Ивану Ивановичу о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья: Е.А.Павлова