Решение по делу № 1-31/2013 от 09.01.2013

дело 1-31/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

28 января 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

потерпевшей М.,

подсудимого Савина И.Н

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета <номер> АМПО Ермоловой Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27 28.01.2013 года, имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Савина И.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-21.01.2008 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. « а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Серпуховского городского суда от 22.08.2008 г. условное осуждение Савину И.Н. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.08.2008 г. отменено и Савин И.Н. направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

30.12.2008 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Савиным И.Н. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.01.2008г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.10.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2012 года в период с 02.00 часов по 08.00 часов, он (Савин И.Н.) находился в гостях у своей знакомой М. по адресу: <адрес>, распивая с ней спиртные напитки. Увидев на столе в комнате указанной квартиры ноутбук и фотоаппарат, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что М., опьянев, уснула, и никто за его (Савина И.Н.) передвижениями по квартире не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола комнаты указанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно:

- ноутбук марки «Асус» в комплекте с зарядным устройством (шнуром для питания) стоимостью 24990 руб.;

-фотоаппарат марки «FUJIFILM» стоимостью 5000 рублей, оборудованный картой памяти (флеш-картой) объемом памяти 8 Гб. стоимостью 800 рублей на сумму 5800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, он (Савин И.Н.) скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30790 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Потерпевшая М. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке и просила не лишать подсудимого свободы, так как она его простила, подсудимый возместил причиненный ей ущерб, производство по иску она просит прекратить.

Участвующий в деле прокурор не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Савин И.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства на его поведение жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений подсудимым потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений у подсудимого Савина И.Н.

У суда не имеется оснований для применения к Савину И.Н требований ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом данных о личности подсудимого Савина И.Н., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, совершения преступления через непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как Савин И.Н. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что Савин И.Н должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, кроме лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд полагает возможным не применять к Савину И.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Для отбытия наказания Савин И.Н. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Производство по иску подлежит прекращению в связи с отказом М. от иска.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Савина И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять осужденного Савина И.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденного Савина И.Н. исчислять с 28 января 2013 года.

Производство по гражданскому иску М. к Савину И.Н. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-гарантийный талон и кассовый чек №6057 от 03.08.2011 г. на ноутбук «Асус», руководство на фотоаппарат «FUJIFILM» серии S 2900, ноутбук марки «Асус» в комплекте с зарядным устройством (шнуром для питания) - оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков