Решение от 28.01.2015 по делу № 2-351/2015 (2-7076/2014;) от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Сочи 28 января 2015 года

Центральный районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе

Председательствующего     Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванской Т. Ф. к филиалу ОАО Банк «Народный кредит» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму обязательств в размере 353 101 руб.; компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что данное гражданское дело не подлежит, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В судебном заседании истица возражала против прекращения производства по делу, так как она считает, что банк обязан ей вернуть денежные средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что в отношении ОАО Банк «Народный кредит» вынесено решение о признании его банкротом, что суд установил из копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления следует, что фактически исковые требования истец предъявляет к ОАО Банк «Народный кредит».

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Толкуя буквально указанную норму закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что все гражданские дела по исковым заявлениям о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, подлежат прекращению.

Таким образом, требования Иванской Т.Ф. не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке арбитражного производства.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточно оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: