Решение по делу № 2-1486/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1486/20 УИД 50RS0015-01-2020-001145-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Финансовые технологии» к Макееву Д.А. о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Компания «Финансовые технологии» обратился в суд с иском к ответчику Макееву Д.А. взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Тушинский районный суд Москвы, поскольку местом жительства и регистрации ответчика Макеева Д.А. является <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Имамиев И.Ф. не возражал против передачи дела по подсудности в Тушинский районный суд Москвы.

Ответчик Макеев Д.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москва ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макеев Д.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства определяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории Истринского района Московской области.

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес постоянной регистрации ответчика не относится к территории юрисдикции Истринского городского суда Московской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Компания «Финансовые технологии» к Макееву Д.А. о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1486/2020 по иску ООО «Компания «Финансовые технологии» к Макееву Д.А. о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд Москвы по адресу: 125373, г.Москва, ул.Героев Панфиловцев, д.26, кор.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: