Решение по делу № 8Г-2257/2020 [88-4235/2020] от 21.01.2020

                                                                                         88-4235/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                             17 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А.,

судей Протозановой С.А., Шелепова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2019 по иску Гомзикова Степана Владимировича, Гомзиковой Оксаны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «СтоунСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» об устранении недостатков, возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ООО «СтоунСтрой» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Протозановой С.А., объяснения представителей ООО «СтоунСтрой», поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                     установила:

Гомзиков О.С., Гомзикова С.В. обратились в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения исковых требований о возложении обязанности на ООО «СтоунСтрой», ООО «Строймонтаж-Т» устранить строительные недостатки, выявленные в ходе технического обследования жилого помещения, произвести работы по утеплению наружных стен торцевой части стены, ремонту монтажных швов оконных блоков, взыскании с ООО «СтоунСтрой» пропорционально неустойки за период с 06 мая 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 106 192 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование иска указали, что являются собственниками ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 микрорайон, д. 49 «а», кв. 1. Заказчиком строительства является ООО «Стоунстрой», генеральным подрядчиком – ООО «Строймонтаж-Т». С момента вселения в жилой дом истцы обнаружили, что в ванной комнате низкая температура, пол холодный. При обращении к ответчикам меры по устранению недостатков не приняты. В ходе проведенного специалистом обследования установлено, что ограждающие конструкции квартиры истцов не соответствуют требованиях строительных правил. Недостатки возникли до передачи квартиры в собственность истцов. Согласно локальному сметному расчету общая стоимость утепления наружных стен торцевой части и ремонту монтажных швов оконных блоков составляет 106 193 руб.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 29 мая 2019 года иск Гоимзикова С.В., Гомзиковой О.С. удовлетворен частично: на ООО «СтоунСтрой» возложена обязанность устранить строительные недостатки, выявленные в ходе технического обследования жилого помещения и согласно сметному расчету на сумму 106 192 руб. 92 коп., произвести на указанном жилом доме работы по утеплению наружных стен торцевой части стены и ремонту монтажных швов оконных блоков, в том числе: покрыть поверхность стены грунтовкой площадью 37,8 кв.м., грунтовка «Бетоконтакт», произвести изоляцию изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплениями на клее и дюбелями холодных поверхностей наружных стен, с устройством основания под штукатурку из металлической сетки, улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню; окраска фасадов акриловыми составами, устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали, ремонт и восстановлении герметизации коробок окон и балконных дверей мастикой, облицовка герметизации коробок окон и балконных дверей мастикой, облицовка оконных и дверных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком, с ООО «СтоунСтрой» в пользу Гомзикова С.В., Гомзиковой О.С. взыскана неустойка в размере 106 192 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. каждому, штраф в размере 15 000 руб., по 7 500 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО «СтоунСтрой» в пользу Гомзиковой О.С. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг специалиста по техническому обследованию зданий и сооружений в размере 16 800 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 27 616 руб., расходы по оплате вызова экспертов в суд в размере 21 000 руб.; с ООО «СтоунСтрой» в пользу Гомзикова С.В. взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 27 616 руб., в удовлетворении иска к ООО «Строймонтаж-Т» об устранении строительных недостатков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, ответчик ООО «СтоунСтрой» обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, указывает, что экспертиза проведена с нарушениями государственных стандартов, имеются нарушения процессуальных норм при проведении экспертизы, выводы эксперта построены на предположениях, локально-сметный расчет выполнен с нарушением норм ценообразования и сметного нормирования, без визуального осмотра и замера для определения объема работ. Заключение эксперта подписано заместителем генерального директора АНО «НСЭ» Власовым Е.В., то есть лицом, не назначенным экспертом, не участвовавшем в проведении экспертизы, не предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперты Охалин С.Н., Вахрушев А.М., Фокина О.Н. не соответствует требованиям, предъявляемым к специалистам в области строительства, инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования. Считает выводы судебных экспертов недостоверными. Считает взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, расчет неустойки судом не приведен. Судом применены стандарты и правила, не подлежащие применению.

Судебная коллегия установила, что Гомзиков О.С., Гомзикова С.В., ООО «Строймонтаж-Т» надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав посредством организации участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что в процессе эксплуатации жилого помещения были обнаружены строительные недостатки и дефекты, в связи с чем на застройщика возложена обязанность произвести работы по утеплению наружных стен торцевой части стены и ремонту монтажных швов оконных блоков. Руководствуясь статьями 20, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскал с ООО «СтоунСтрой» в пользу истцов неустойку в размере 106 192 руб. 92 коп. Руководствуясь частью 6 статьи 13, часть. 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскал с ООО «СтоунСтрой» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 7 500 руб. Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ООО «СтоунСтрой» в пользу истца Гомзикова О.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 16 800 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 27 616 руб., расходы по оплате вызова эксперта в суд в размере 21 000 руб., а также в пользу Гомзиковой С.В. расходы по оплате экспертизы в размере 27 616 руб.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе.

По сути, доводы подателя жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем, в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «СтоунСтрой» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи