Решение по делу № 4/1-11/2017 (4/1-253/2016;) от 27.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

Дело № 4/1-11                              26 января 2017 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Коряжма Сафонова Е.А.,

осужденного Есепёнок С.Д.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Гундорова В.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Есепёнок С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, - об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Есепёнок С.Д. осуждён по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.135 ч.3; 135 ч.3; 69 ч.3 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Есепёнок С.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Осужденный Есепёнок С.Д. о времени и дате слушания ходатайства извещён надлежащим образом под расписку, ему разъяснено, что он может осуществлять свои права с помощью адвоката. Заявлений, ходатайств от осужденного Есепёнок С.Д. после разъяснения прав в суд не поступило. В соответствии со ст. 399 УПК РФ ходатайство рассматривается судом с участием осужденного Есепёнок С.Д.

Осужденный Есепёнок С.Д. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении, просит его удовлетворить.

Потерпевшие Зуйков В.С., Шойхет Д.О., их законные представители надлежащим образом извещались судом о времени и месте настоящего судебного заседания. Заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Гундоров В.В. характеризует Есепёнок С.Д. отрицательно, считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осужденного Есепёнок С.Д., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Гундорова В.В. и прокурора Сафонова Е.А., полагающего, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Есепёнок С.Д. следует отказать, суд находит ходатайство осужденного Есепёнок С.Д. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч. 2 ст.175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст. 43 ч. 2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены, его отношение к труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий.

В судебном заседании установлено, что Есепёнок С.Д. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, отбыл 3/4 срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении составляет 07 месяцев 8 дней.

Согласно характеристике и справок, имеющихся в материалах дела, Есепёнок С.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию трудоустроен не был, в настоящее время помогает по благоустройству территории отряда. К порученной работе относится удовлетворительно. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, старается делать для себя правильные выводы. Лояльно относится к требованиям администрации, осознает законность требований, занимает соглашательскую позицию. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Социальные связи не утеряны, с близкими родственниками связь поддерживает путём переписки. Вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном не раскаивается (материал л.д. 4).

Есепёнок С.Д. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

За весь период отбывания наказания осужденный Есепёнок С.Д. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 3 взыскания, последнее взыскание на него было наложено ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения ходатайства 2 взыскания не погашены и не сняты (л.д. 5 материала).

Как следует из представленных материалов Есепёнок С.Д. допустил еще пятнадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых в связи с их малозначительностью администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед (личное дело л.д. 58, 67, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 90, 101, 103, 104, 107, 110, 143).

<данные изъяты>

Согласно справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УСИН России по <адрес>, Есепёнок С.Д. не имеет непогашенных исполнительных листов (л.д. 9).

В материале отсутствуют сведения о месте жительства, трудоустройстве Есепёнок С.Д. в случае условно-досрочного освобождения.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не дает оснований считать его, не нуждающимся в полном отбывании наказания, так как согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан, трудится на местах и работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Из этого следует, что добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью, а не правом осужденного, тем более что в качестве поощрения с него досрочно были сняты наложенные взыскания, объявлялась благодарность, предоставлялось право на получение дополнительных посылок.

Оценивая в совокупности представленные суду сведения о личности осужденного Есепёнок С.Д., данные о его поведении за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении (имеет 3 взыскания, 2 из которых в настоящее время не сняты и не погашены), учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к выводу, что нет оснований считать, что поведение Есепёнок С.Д. за весь период нахождения в местах лишения свободы является примерным и что Есепёнок С.Д. исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому, суд считает, что условно-досрочное освобождение Есепёнок С.Д. преждевременно и имеются основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч. 1 п. 4; ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Есепёнок С. Д. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Есепёнок С.Д. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий     -     Е.П. Пономарев