Решение по делу № 2-1778/2021 от 26.01.2021

Дело №

22RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     Поповой Н.Н.        

при секретаре ФИО15

с участием прокурора ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя,

по иску ФИО9 к ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о вселении, устранении препятствий в проживании в квартире

по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства .... к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, к ФИО9 о выселении с предоставлением иного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 обратились в суд с настоящим иском, указав, что квартира по ....8, .... была предоставлена ФИО17 на состав семьи: ФИО9 (сын), ФИО2 (сноха), ФИО18 (внучка), ФИО3 (внук) в 1978 году. Позже состав семьи изменился, а именно: в 1980 году ФИО2 (сноха) на состав ее семьи ФИО9 (муж), ФИО18 (дочь), ФИО3 (сын) была предоставлена отдельная квартира по ....11, ...., указанные лица переехали на постоянное место жительства по указанному адресу.

ФИО17 в 1983 году было 70 лет, она нуждалась в постороннем уходе и заботе, в связи с чем, ФИО4 стала проживать вместе с ней одной семьей, в дальнейшем состав семьи увеличился за счет супруга ФИО4 (зарегистрирован с июня 1986 года) – ФИО6, ее дочерей - ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которые зарегистрированы по ....8, .... с момента рождения.

ФИО9 в 1990 расторг брак с ФИО2 и выехал на постоянное место жительства в квартиру на .... в ...., однако, имеет регистрацию по ....8, ...., хотя истцы своего согласия на регистрацию ФИО9 не давали. Участия в содержании квартиры, в оплате коммунальных услуг ФИО9 не принимает, в связи с чем, полагает, что указанное лицо подлежит признанию утратившим права пользования квартирой № по .... в .....

В процессе рассмотрения спора, ФИО4 требования уточнила, просила признать себя членом семьи нанимателя ФИО5, признать право пользования квартирой по ....8, .... по договору социального найма с составом семьи из пяти человек, признать ФИО9 не приобретшим права пользования указанной квартирой.

ФИО9 обратился в суд с иском, указав, что является нанимателем муниципальной квартиры по ....8, ...., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ней, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данная квартира получена матерью истца, он вселен в нее как член семьи. В дальнейшем в указанную квартиру вселилась ФИО4 и члены ее семьи: ФИО6, ФИО19 (ФИО34), ФИО10, ФИО8 Из –за сложных внутрисемейных отношений фактически был вынужден только периодически проживать в квартире, при этом, иного жилья не имеет. В период проживания в квартире, нес расходы на ее содержание. С осени 2020 года во входе в квартиру было отказано, в адрес ответчиков было направлено требование о вселении, ФИО4 во вселении было отказано.

На основании изложенного, ФИО9 просит признать за ним право проживания в квартире по ....8, ...., обязать ответчиков не препятствовать во вселении.

Комитет жилищно – коммунального хозяйства .... обратился в суд с иском, в котором указал, что жилое помещение № по .... в .... является объектом муниципальной собственности. В 1978 году данное жилое помещение предоставлялось ФИО5 на основании ордера на состав семьи: сын ФИО9, сноха ФИО2, внучка Сидоренко Е.В., внук ФИО3 Члены семьи нанимателя в указанной квартир не проживают, зарегистрированы по адресу: ....11, ...., что следует расценивать как добровольный отказ от прав и обязанностей на жилое помещение, признании их утратившим права пользования им.

В настоящее время в жилом помещении № по .... в .... зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО6, ФИО33 (ФИО34) Т.И., ФИО8, ФИО10, ФИО9 Между тем, право пользования жилым помещением приобрел только ФИО9, остальные лица членами семьи нанимателя не являются, их длительное проживание в указанной квартире не является основанием возникновения права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Ввиду того, что .... в .... признан аварийным, ФИО9 подлежит обеспечению иным жилым помещением, которое уже приобретено для него, остальные лица, зарегистрированные в спорной квартире подлежат выселению.

В связи с изложенным, просит признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....8, ...., признать ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 не приобретавшими право пользования жилым помещением, выселить их без предоставления иного жилого помещения; выселить ФИО9 из .... с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: ....л.В. Кащеевой, 20-252, .....

Определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № объединены в одно производство, делу присвоен №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация .....

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца на исковом заявлении настаивали, пояснили что ФИО4 начала проживать в спорной квартире с 1983 года, потом вышла замуж, с 1986 года в квартире зарегистрирован и постоянно проживает ФИО6, их дети ФИО33 (ФИО34) Т.И. и ФИО10 зарегистрированы и проживают с момента рождения, также с момента рождения зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя ФИО8 После смерти нанимателя ФИО5 – бабушки истца, нанимателем стала ФИО4, однако, ей было отказано в заключении договора социального найма по причине регистрации в квартире ФИО9, который выселился добровольно в 1980 году и с тех пор в квартире не проживал никогда. Интерес к квартире у ФИО9 возник только после подачи иска.

Представитель КЖКХ .... в судебном заседании на своем иске настаивал, пояснил, что все ответчики подлежат выселению из спорной квартиры, ФИО9 подлежит выселению с предоставлением иного жилого помещения, которое приобретено для него и в которое он согласился вселиться. При этом, только ФИО9 является членом семьи бывшего нанимателя – ФИО5, который согласно документам из спорного жилого помещения не выселялся.

Представитель ФИО9 в процессе рассмотрения спора против требований ФИО4 возражал, на своем иске настаивал. Указал, что ФИО9 является членом семьи нанимателя, ФИО4, в квартиру вселена незаконно, между тем, ФИО9 был лишен возможности проживать в спорной квартире из – за конфликтных отношений, данное жилье является единственным для ФИО9 Периодически ФИО9 проживал в пристройке к квартире, в самой квартире находились его вещи, к которым ему не давали доступ, когда последний раз пытался вселиться, ему было отказано ФИО4 Никогда права пользованием квартирой у ФИО9 не утрачивались. Действительно, его бывшей супруге ФИО2 в 1980 было предоставлено жилое помещение, куда он выехал, однако, после расторжения брака он выехал из квартиры на ...., был вынужден проживать в разных местах, в спорную квартиру его не пускали, много лет ответчик пытался вселиться в спорную квартиру.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В процессе рассмотрения спора ФИО9 против иска ФИО4 возражал, иск КЖКХ .... поддерживал. Пояснил, что проживал в спорной квартире с родителями, в 1973 умер отец, остались проживать вдвоем, потом появилась ФИО4 и стала проживать сначала одна, а в 1986 вышла замуж и супруг ФИО33 также стал проживать в спорной квартире. В 1990 ушел проживать к женщине на ...., где проживает до сих пор. До смерти матери – ФИО5 в 1996 году регулярно приходил в спорную квартиру, а после ее смерти начался конфликт с ФИО4, последний раз в 2013 году пытался вселиться, но младшая дочь ФИО4 дверь не открыла, указав, что родители запрещают. Квартира по .... была предоставлена бывшей супруге, в последующем приватизирована на ее и на двух детей, в ней не проживал с 1981 года.

ФИО3 в процессе рассмотрения спора пояснил, что в 1981 году его мать ФИО2 получила .... в .... и вместе с детьми: ФИО3 и ФИО20 уехала туда жить, ФИО9 остался проживать в квартире на ...., проживал там примерно до 1990 гоа, потом ушел жить к женщине.

ФИО9, ФИО2, Сидоренко Е.В., ФИО7, ФИО10, ФИО6 в материалы дела представлены заявления о рассмотрении настоящего дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавший требования о признании ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, а требования о выселении его с предоставлением иного жилого помещения подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Такие же требования предусматривает новый Жилищный кодекс РФ.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Следовательно, для признания за лицом права пользования жилым помещением необходимо, чтобы лицо было вселено нанимателем в качестве члена его семьи с согласия в письменной форме членов своей семьи, вело с ним общее хозяйство и проживало в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом ...., ФИО5 предоставлена квартира по адресу: ....8, .... на состав семьи из пяти человек: ФИО9 (сын), ФИО2 (сноха), Сидоренко Е.В. (внучка), ФИО3 (внук).

В дальнейшем ФИО2 (сноха) Исполнительным комитетом .... на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: ....11, .... на состав семьи из четырех человек: ФИО9 (муж), Сидоренко Е.В. (дочь), ФИО3 (сын).

Согласно постановлению администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по ....11, .... была приватизировала в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3, Сидоренко Е.В.

В связи с чем указанные лица ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратили право пользования квартирой № по .... в ..... Требования Комитета ЖКХ .... в данной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 1981 году ФИО9, ФИО2, Сидоренко Е.В., ФИО3 выехали из квартиры по ....8, .....

Из материалов дела следует, что в настоящее время в квартире по ....11, .... зарегистрированы следующие лица: ФИО33 (до брака Журба) Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 (до брака ФИО33) Т.И. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками.

В целях заключения договора социального найма, ФИО4 в декабре 2020 обратилась в Комитет жилищно – коммунального хозяйства ..... Приказом №/ПР-1504 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в заключении договора социального найма в связи с тем, что не были представлены сведения об утрате права пользования ФИО9, ФИО2, Сидоренко Е.В., ФИО3 на указанное жилое помещение, а также не представлены сведения о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 являются члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что наниматель спорной квартиры – ФИО5 являлась бабушкой ФИО33 (до брака Журба) Э.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО21 (мать ФИО4) РА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака между Журба н.С. и ФИО21 II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Журба (в настоящее время ФИО33) Э.Н. II-БЮ №, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО22 III-ТО №.

Вселение ФИО4 в спорное жилое помещение произошло в 1983 году в связи с необходимостью оказывать помощь ФИО5 (нанимателю), в последующем после регистрации брака, в квартире был зарегистрирован ФИО6 – супруг ФИО4

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО4 была вселена в квартиру по адресу: у. Ползунова, 56-11, .... в качестве члена семьи ФИО5, что они вместе проживали и вели общее хозяйство.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО23, которая является матерью ФИО4 и дочерью ФИО5 пояснила, что ФИО4 вселилась в квартиру в связи с необходимостью ухаживать за пожилой ФИО5, они вели общее хозяйство и имели общий бюджет, в том числе, помощь по содержанию квартиры и покупке продуктов оказывалась свидетелем.

Суд приходит к выводу, что был соблюден порядок вселения ФИО4 в спорную квартиру. Она была вселена постоянно в квартиру с согласия ФИО5 в качестве члена семьи нанимателя. В связи с тем, что ФИО4 проживала в квартире и вела общее хозяйство с ФИО5, суд полагает возможным признать ФИО4 членом семьи нанимателя и право пользования квартирой № по ...., в .....

На момент вселения ФИО4 в квартиру по № по ...., в ...., действовал Жилищного кодекса РСФСР, поэтому ФИО4 приобрела право пользования спорной квартирой по правилам, установленным ст.ст. 53, 54, 54-1 ЖК РСФСР. Нормы нового Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат указанным нормам Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Часть 2 ст. 672 ГК РФ предусматривает, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Учитывая, что ФИО4 является членом семьи нанимателя, которая умерла, суд приходит к выводу, что данный истец подлежит признанию членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, у нее и членов ее семьи имеется право пользования жилым помещением, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

При этом, требования КЖКХ .... о признании ФИО4, ФИО6, ФИО7 действующую в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 не приобретшими права пользования квартирой № по .... в ...., их выселении удовлетворению не подлежат как взаимоисключающие, по указанным выше основаниям.

Требования ФИО4, ФИО6, ФИО7 действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО10 о признании ФИО9 утратившим права пользования на .... в .... удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что изначально спорная квартира была предоставлена ФИО5 на состав семьи из пяти человек, в состав которой входил ФИО9 Последующий выезд ФИО9 из указанного жилого помещения носил временный характер, что также установлено в процессе рассмотрения дела и подтверждается пояснениями ФИО9, ФИО3, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО24, ФИО3, являющиеся знакомым и сыном ФИО9 соответственно, пояснили в судебном заседании, что ФИО9 проживал в спорной квартире и в квартиру на .... выезжал на короткий срок, поскольку сразу после переезда развелся с супругой и вернулся проживать к матери – ФИО5, после 1990 года стал проживать на .... с женщиной, с ФИО4 ранее был в хороших отношениях, разрешил ей проживать в спорной квартире, поскольку у нее и ее семьи нет иного жилья, однако, сам проживать в спорной квартире не мог, поскольку ФИО4 препятствовала ему во вселении.

Свидетель ФИО23, которая является матерью ФИО4 пояснила, что ФИО9 проживал в спорной квартире с 1982 года, потом туда вселилась ФИО4 чтобы ухаживать за бабушкой -ФИО5, в 1981 году семья ФИО9 получила квартиру и он съехал, однако, потом разошелся с женой и вернулся, ФИО5 его прописала повторно, проживал он примерно до 1990 года. После смерти в 1996 году ФИО5 ФИО9 в спорной квартире уже никогда не проживал. В последующем между ФИО4 и ФИО9 действительно был конфликт, поскольку он прописан, коммунальные услуги оплачивать не хотел. В настоящее время он проживает на .....

Свидетель ФИО25 пояснил, что является племянником ФИО9, до 1995-1996 ФИО9 проживал в .... в ...., так как работал напротив дома. До смерти бабушки в 1996 у ФИО9 в квартире была своя комната, хранились его вещи. В настоящее время в квартире проживает ФИО4 с супругом, ФИО14 проживает в Санкт –Петербурге, ФИО13 со своей семьей отдельно.

ФИО9 имеет регистрацию по адресу: ....8, .... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, был зарегистрирован по ....11, .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, а также сведениями ГУ МВД России по .....

Данных о наличии в собственности ФИО9 иных жилых помещений в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО9, как член семьи нанимателя приобрел права пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что он длительное время не проживал в нем и не нес бремя его содержания, не свидетельствует об отсутствии у него правовых оснований для пользования помещением. Принимается во внимание внутрисемейный конфликт, из которого следует, что после заявления ФИО9 письменного требования о вселении, ФИО4 и членами ее семьи указанное требование было проигнорировано, указано на наличие спора в суде, что не оспаривалось стороной ФИО4 в суде.

Кроме того, также суд учитывает показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 которые являются соседями ФИО4 и пояснили, что длительное время знакомы с семьей ФИО33 и никогда не видели ФИО9, а также его попыток вселиться, в квартире оборудованного спального места для него и вещей не имеется. Входная дверь и дверные замки ФИО33 не менялись.

Указанные показания свидетелей подтверждают тот факт, что реальных препятствий ФИО9 во вселении жители ...., в период до 2020 не чинили, что не умаляет того факта, что ФИО9 имел право как член семьи нанимателя проживать в спорном жилом помещении в удобном ему режиме – постоянно, временно, периодически.

Относительно требований КЖКХ .... о выселении ФИО9 с предоставлением ему иного жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по ....8, .... является городской округ – .....

Распоряжением администрации .... №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по .... признан аварийным и подлежащим сносу с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии от указанной даты.

Как установлено в судебном заседании, с целью переселения ФИО9, КЖКХ .... было приобретено жилое помещение по адресу: ....л. В. Кащеевой 20 - 252, ...., которое осмотрено ФИО9, согласие на вселение от последнего получено, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования КЖКХ .... о выселении ФИО9 из жилого помещения по ....8, .... с предоставлением другого жилого помещения по адресу: ....л. В. Кащеевой, 20-252, .... подлежат удовлетворению, требования ФИО9 о вселении в жилое помещение по ....8 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4, КЖКХ .... подлежат удовлетворению в части, требования ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Признать за ФИО4 и членами ее семьи ФИО6, ФИО10, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 право пользования квартирой, расположенной по адресу ....8, на условиях социального найма.

В остальной части требований отказать.

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства .... удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования квартирой № по .... в .....

Выселить ФИО9 из жилого помещения № .... в .... с предоставлением другого жилого помещения по адресу ....252 по договору социального найма жилого помещения.

В остальной части требований отказать.

Исковые требования ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Верно:

Судья        ______________ Н.Н. Попова

Секретарь    _____________ И.Н. Юрченко