Дело №2-1203/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2021 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Черноусовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалина Алексея Александровича к администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Мочалиной Ольге Николаевне, Мочалину Сергею Александровичу о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Мочалин А.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал следующее. 30 мая 2002 года умер отец истца – ФИО8. При жизни наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Помимо указанного земельного участка у ФИО9. иное имущество отсутствовало, поэтому после его смерти наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку на протяжении нескольких лет пользовался спорным земельным участком. Иные наследники по закону (ФИО10. - супруга, ФИО11. - сын) на спорное наследственное имущество не претендуют.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12., умершего 30 мая 2002 года.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мочалина О.Н., Мочалин С.А., являющиеся наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом на 20 июля 2021 года в 08 часов 40 минут было назначено судебное заседание. Истец Мочалин А.А. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
Судом дело слушанием было отложено и назначено к судебному разбирательству на 07 сентября 2021 года в 13 часов 40 минут. Истец Мочалин А.А. вновь не явился в судебное заседание.
Таким образом, данное дело судом дважды назначалось к судебному разбирательству, а именно: на 20 июля 2021 года в 08 часов 40 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области и на 07 сентября 2021 года в 13 часов 40 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области. Стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлялись надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток. Ни одна из сторон не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии его заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░