Решение по делу № 5-65/2018 от 11.10.2018

Дело № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

Кирова, 46                                                                                        12 октября 2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Максимов В.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Железнова С.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по г. Осинники Червяковым Ю.А. в отношении Желенова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин Железнов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов по лицу кулаком гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании Железнов С.Ю. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> он спал у себя дома по <адрес>, проснулся он от того, что плакали дети. Когда он проснулся, брат его супруги, который в этот день приехал к ним в гости рассказал ему, что пока тот спал между ним и ФИО12 ФИО15 произошел конфликт, что ФИО16 ударил его лопатой по голове, после чего он пошел в <адрес>, где проживает ФИО17, он хотел с ним поговорить, он дошел до дома ФИО18, после чего за ним пришла дочь <данные изъяты> и они вместе с ней пошли домой, он ни с кем не общался, ФИО2 он не бил, признает, что ругался, кричал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во <данные изъяты> часу <данные изъяты> к ним в дом по <адрес>    в дверь постучался сосед Железнов С.Ю., который пришел к ним с разборками, он пришел к ее мужу ФИО19, так как не за долго до этого примерно в <данные изъяты> часов вечера этого же дня случился инцидент, который произошел между братом жены Железнова и ее мужем ФИО20, брат жены Железнова и жена Железнова пришли к ним в дом с разборками, оскорбляли их, ругались нецензурной бранью, брат жены Железнова размахивал руками перед ее мужем, в руках у брата жены Железнова был нож, после чего ее муж ФИО21 оттолкнул брата жены Железнова и ударил его лопатой, они вызывали полицию по этому поводу, приезжала полиция, был составлен акт, с них взяли объяснение и уехали. После чего она и ее муж ФИО22 зашли к себе в дом. Во <данные изъяты> м часу <данные изъяты> они услышали грохот, стук в дверь, Железнов пытался выбить дверь, на улице кричала жена Железнова, просила, чтобы забрали у кого – то нож. Ее муж открыл дверь и Железнов стал кидаться драться на ее мужа, муж пытался вытолкнуть Железнова за дверь и кричал ей, чтобы она закрыла дверь, она пыталась закрыть дверь, в правой руке у Железнова был нож, он кричал, что убьет их. От удара дверью у ее мужа выпало плечо, от боли он осел, а Железнов в тот момент кулаком или локтем нанес ей удар в область лица, от удара она отлетела и ударилась об косяк. Ей удалось закрыть дверь, после чего он стала звонить своей сестре, говорила, что их убивают. Они звонили в полицию, на что им сообщили, что по данному адресу в этот день они уже выезжали и 2-й раз приедут только утром.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по г. Осинники в судебном заседании пояснил, что он составлял ДД.ММ.ГГГГ года    протокол об административном правонарушении в отношении Железнова С.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по обстоятельствам совершения административного правонарушения произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, где Железнов С.Ю. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов по лицу кулаком ФИО2 от чего она испытала физическую боль. Железнов С.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении изначально отрицал свою причастность к совершению данного административного правонарушения.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>. Во <данные изъяты>- м часу <данные изъяты> к нему в дом постучался Железнов С.Ю., стал ломиться в дверь, угрожал ему. До этого в этот же день часа за 2 у него с братом жены Железнова произошла ссора, в ходе которой он ударил брата жены Железнова лопатой. Он видел, как Железнов С.Ю. в ходе драки наносил его жене удары в лицо, когда та пыталась закрыть дверь в дом. В то время на улице с его двора были слышны крики, угрозы.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ее брат ФИО23, они с ним распивали спиртное в умеренных количествах, ее супруг Железнов С.Ю. вообще не употребляет спиртное. До этого между ФИО7 и ее братом ФИО24 произошел конфликт. Муж пошел в дом к ФИО7, чтобы с ним поговорить, выяснить причину конфликта, она пошла в след за мужем, когда она подошла к дому ФИО12, ее муж находился около калитки дома ФИО12, первой пошла за мужем их дочь ФИО25, а она немного позже, один ее муж находился у дома ФИО12 примерно 3 минуты. В дверь дома ФИО12 он не стучался, двери ему никто не открывал.

Несовершеннолетняя ФИО9 допрошенная в присутствии законного представителя матери ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Железнов С.Ю. ходил один к соседям ФИО12, он был трезвый, в след за отцом она пошла примерно через пол минуты после того как ушел отец. Отца она забрала у калитки дома ФИО12, она ничего не видела, без нее он, какое - то время, кричал у калитки дома ФИО12.

Свидетель ФИО10     суду показа, что ФИО2 приходится ей сестрой, Железнова она видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> ей на телефон позвонила ее сестра ФИО2, она кричала в телефон, что их убивают. Она оделась и побежала к дому сестры, во дворе дома у сестры везде валялись палки, доски, была слома ограда, видно было следы он взломов двери, входная дверь в то время когда она пришла уже была закрыта. Позже со слов ее сестры ФИО2 ей стало известно, что к ним в дом пришел сосед Железнов, сломал калитку, ломился в дом, что когда сестра пыталась закрыть входную дверь, не пускала его в дом, Железнов тогда ее ударил в лобную часть головы. Её сестра находилась в ночной сорочке, она была избита, на лбу у нее были кровоподтеки.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы, считает правонарушение установленным, а действия Железнова С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относиться причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Железнов С.Ю. находясь в доме, расположенном по адресу: г. Осинники, ул. Читинская, 12 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу от чего она испытала физическую боль.

Факт совершения Железновым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом об обнаружении происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,    заявлением гр. ФИО2 о привлечении гр. Железнова С.Ю. к административной ответственности, объяснениями гр. ФИО7, актом судебно – медицинского обследования.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Железнова С.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд признает доводы Железнова С.Ю. о том, что он не наносил удары потерпевшей ФИО2, к дому ФИО12 он вообще не подходил и ни с кем из них не общался, а только лишь находился у ограды их дома несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что в тот момент, когда его супруга ФИО2 пыталась закрыть дверь и вытолкнуть из дома соседа Железнова, он видел, как тот наносил его супруге удары в лицо, и расценивает данный довод как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, данный довод Железнова С.Ю. опровергается показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что во <данные изъяты> - м часу в <данные изъяты> с 26 на 27 августа ей на телефон позвонила ее сестра ФИО2, которая была испугана, кричала в телефон, что их убивают, она сразу побежала к сестре и увидела, что во дворе были разбросаны деревянные палки, сломана ограда, на входной двери были видны следа взломов, она видела свою сестру, на лице у нее в лобной части были кровоподтеки.

Суд относиться критически к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, поскольку данные свидетели находятся в родственных отношениях с Железновым С.Ю. и пытаются оградить его от административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Железнову С.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Железнова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по г. Осинники), ИНН 4222013417, расчетный счет № 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КПП 422201001, ОКАТО 32434000000, л/с 04391А58500, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

          Судья                                 В.Д. Максимов