Решение по делу № 1-12/2024 (1-395/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-395/2023 (№12201040034001214, 24RS0017-01-2023-003517-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей Шаталова Р.А., Жегловой Г.И., Будникова М.В.,

потерпевших Потерпевший, Потерпевший, Потерпевшая, Потерпевшая, Потерпевший,

представителей потерпевших Потерпевший, Потерпевшая, Потерпевший,

подсудимых Бабицкого В.Ю., Санникова И.И.,

защитников – адвокатов Ковальчука О.В., Алексеева Е.В.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабицкого Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Санникова Ивана Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бабицкий В.Ю. и Санников И.И. совершили ряд тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 23.04.2020 г. до 09 часов 30 минут 24.04.2020 г., Бабицкий В.Ю. проходил мимо территории деревообрабатывающей базы, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю., в период с 20 часов 00 минут 23.04.2020 г. до 09 часов 30 минут 24.04.2020 г., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию <данные изъяты>, где подошел к металлическому вагончику, при помощи найденного металлического скребка отжал раму пластикового окна, после чего, через окно незаконно проник в помещение металлического вагончика, находящегося на территории указанной <данные изъяты>, где тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: денежные средства в размере 12 000 рублей; барсетку (клатч) из натуральной кожи марки «Bristan Wero», стоимостью 2 355 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 28 000 рублей, а также водительским удостоверением на имя Потерпевший, тремя свидетельствами о регистрации транспортных средств, банковскими картами банка <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в общей сумме 42 355 рублей.

18.02.2022 г. около 10 часов 32 минут Бабицкий В.Ю. находился возле дома <адрес>, где увидел автомобиль марки «Газель» с г/н № регион, откуда решил совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. 18.02.2022 г. около 10 часов 35 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл двери кабины, и тайно похитил имущество Потерпевший: одну упаковку конфет-пластин «Стильные штучки «Вкус сезона», стоимостью 367 рублей 50 копеек за упаковку; одну упаковку пюре «Фруто-няня», стоимостью 474 рубля 98 копеек за упаковку; одну упаковку бисквита «Киндер», стоимостью 733 рубля 33 копейки за упаковку; одну упаковку молочного шоколада «Киндер Шоколад», стоимостью 815 рублей 50 копеек за упаковку; одну упаковку ореховой пасты «Нутелла», стоимостью 853 рубля 90 копеек за упаковку.

Завладев похищенным, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 3 245 рублей 21 копейки.

В период с 21 часа 30 минут 18.03.2022 г. до 10 часов 25 минут 19.03.2022 г., Бабицкий В.Ю. проходил мимо помещения <данные изъяты>, расположенного на первом этаже дома <адрес>, откуда решил совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю., в период с 21 часа 30 минут 18.03.2022 г. до 10 часов 25 минут 19.03.2022 г., точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал раму пластикового окна, через окно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: болгарку (УШМ) марки «Макита», стоимостью 3 374 рубля; шуруповерт марки «Интерскол» дау-13, стоимостью 9 136 рублей; перфоратор марки «Макита», стоимостью 10 420 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 2 898 рублей; лазерный уровень марки «Condtrol 7-2-103», стоимостью 14 537 рублей.

В период с 18 часов 00 минут 17.05.2022 г. до 09 часов 45 минут 18.05.2022 г., точные дата и время не установлены, Бабицкий В.Ю. проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда решил совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. в период с 18 часов 00 минут 17.05.2022 г. до 09 часов 45 минут 18.05.2022 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно проник в помещение <данные изъяты>, тем самым, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший., а именно: торцовую пилу марки «Макита», стоимостью 7 999 рублей; степлер аккумуляторный «Макита», стоимостью 7 812 рублей; фен строительный марки «Макита», стоимостью 4 180 рублей; аккумулятор марки «Макита» для степлера, стоимостью 3 813 рублей; зарядное устройство для шуруповерта марки «Макита», стоимостью 2 929 рублей.

В период с 15.07.2022 г. до 09 часов 14 минут 18.07.2022 г., точные дата и время не установлены, Бабицкий В.Ю. проходил мимо помещения Потерпевший, расположенного на первом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, откуда решил совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжал раму пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: углошлифовальную машину марки «Макита», модель GA9050, стоимостью 10 680 рублей; триммер бензиновый марки «Husqvarna», стоимостью 23 900 рублей; углошлифовальную машину марки «Макита», модель GA5030, стоимостью 5 500 рублей; перфоратор марки «DEKO», стоимостью 3 399 рублей; пирометр инфракрасный марки «ADA TemPro», стоимостью 1 490 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 44 969 рублей.

В период с 21 часа 00 минут 17.07.2022 г. до 09 часов 37 минут 18.07.2022 г., Бабицкий В.Ю. проходил мимо жилого дома <адрес>, где увидел на первом этаже указанного дома пункт выдачи <данные изъяты>, откуда решил совершить хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю., в период с 21 часа 00 минут 17.07.2022 г. до 09 часов 37 минут 18.07.2022 г., точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в помещение, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: ноутбук фирмы «Acer», стоимостью 4 540 рублей; электрочайник фирмы «Скарлет», стоимостью 666 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: мужскую бейсболку, стоимостью 298 рублей 33 копейки; мужской спортивный костюм фирмы «Modjimoda», стоимостью 962 рубля 50 копеек; защитное стекло «Vertex», стоимостью 199 рублей 17 копеек; два плавательных жилета, стоимостью 335 рублей 83 копейки каждый, общей стоимостью 671 рубль 66 копеек; карманный фонарь, стоимостью 400 рублей; кабель для зарядки телефона, стоимостью 167 рублей 50 копеек; детский журнал «Мир принцесс», стоимостью 210 рублей 83 копейки; пастилу фруктовую, стоимостью 153 рубля 33 копейки; детский набор браслетов, стоимостью 971 рубль 67 копеек; женское платье фирмы «Corner more», стоимостью 1044 рубля 17 копеек; полукомбинезон, стоимостью 740 рублей 83 копейки; два набора мужских трусов, стоимостью 475 рублей каждый, общей стоимостью 950 рублей; бальзам для лица «Lapikar», стоимостью 1113 рублей 33 копейки; чехол «Реалми», стоимостью 79 рублей 17 копеек; кеды «Lacoste», стоимостью 7 098 рублей 33 копейки; фонарь электрошокер, стоимостью 516 рублей 67 копеек; брелок, стоимостью 180 рублей; серебряное кольцо, стоимостью 800 рублей 83 копейки; куклу «Барби», стоимостью 2 174 рубля 17 копеек; платье женское – туника фирмы «Moon Rose», стоимостью 534 рубля 17 копеек; набор мужских носков, стоимостью 330 рублей; топ кроп женский, стоимостью 611 рублей 67 копеек; женские резиновые шлепанцы фирмы «Smile of Milady», стоимостью 456 рублей 67 копеек; платье женское фирмы «NiceBody», стоимостью 3 073 рубля 33 копейки; юбка школьная, стоимостью 770 рублей 83 копейки; теплый спортивный костюм фирмы «E.N.G», стоимостью 2097 рублей 50 копеек; банный халат фирмы «Premier Textile», стоимостью 1085 рублей 83 копейки; две пары сабо фирмы «Crocs», стоимостью 3285 рублей 83 копейки каждое, общей стоимостью 6 571 рубль 66 копеек; футболка – поло «Дисконт центр», стоимостью 308 рублей 33 копейки; женское боди фирмы «Lipinskaya Brand», стоимостью 1530 рублей 83 копейки; женское вечернее платье фирмы «Нинель», стоимостью 3691 рубль 67 копеек; футболка-поло фирмы «Oodji», стоимостью 448 рублей 33 копейки; кроссовки фирмы «Vs Pact», стоимостью 2300 рублей 83 копейки; банный халат «Premier Textile», стоимостью 1570 рублей 83 копейки; сотовый телефон «Самсунг А8», стоимостью 20 116 рублей 67 копеек; беспроводной роутер «RT-AC51», стоимостью 1767 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб в общей сумме 5 206 рублей и Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 65 999 рублей 14 копеек.

02.11.2022 г. около 04 часов 13 минут Бабицкий В.Ю. проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда решил совершить тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. 02.11.2022 г. около 04 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию дома, расположенного по указанному адресу, подошел к гаражу, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, через незапертую дверь вошел в него, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: бензопилу марки «Макита», стоимостью 7 619 рублей; перфоратор марки «Декстер 4», стоимостью 3 559 рублей.

18.11.2022 г. около 17 часов 18 минут Бабицкий В.Ю. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. 18.11.2022 г. около 17 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь» общим весом 5 кг. 20 гр., стоимостью 509 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 646 рублей 80 копеек, принадлежащий Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в сумме 2 646 рублей 80 копеек.

28.11.2022 г. около 20 часов 20 минут Бабицкий В.Ю. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение имущества.

Реализуя задуманное, Бабицкий В.Ю. 28.11.2022 г. около 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь» общим весом 5 кг. 250 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки; сыр «Российский премиум» общим весом 2 кг. 100 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 971 рубль 73 копейки, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 3 401 рубль 07 копеек.

02.12.2022 г. около 12 часов 10 минут Бабицкий В.Ю. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. 02.12.2022 г. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа сыр общим весом 8 кг. 160 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3775 рублей 88 копеек, принадлежащий Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

15.01.2023 г. около 04 часов 38 минут Бабицкий В.Ю. проходил в районе дома <адрес>, где проводились ремонтные работы, где увидев под тентом дизельную пушку (нагреватель на жидком топливе) и решил совершить ее хищение.

Реализуя задуманное, Бабицкий В.Ю. 15.01.2023 г. около 04 часов 38 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под тента пушку дизельную (нагреватель на жидком топливе) марки «Kerona 50000 Вт», стоимостью 35 767 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в сумме 35 767 рублей 50 копеек.

В период с 19 часов 00 минут 25.01.2023 г. до 09 часов 00 минут 26.01.2023 г., Бабицкий В.Ю. находился около подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на первом этаже помещение колясочной, запертое на навесной замок. Полагая, что в колясочной может находиться ценное имущество, Бабицкий В.Ю. решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. в период с 19 часов 00 минут 25.01.2023 г. до 09 часов 00 минут 26.01.2023 г., точные дата и время не установлены, вернулся к вышеуказанному дому, имея плоскогубцы и сумку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, плоскогубцами перекусил навесной замок на двери колясочной, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: сварочный аппарат марки «Fubag IR 160», стоимостью 5 887 рублей, болгарку марки «Интерскол 138788Г», стоимостью 5 347 рублей, болгарку марки «Интерскол 125/900 125 мм., стоимостью 2 388 рублей, лазерный уровень марки «Condtrol Neo X 200», стоимостью 3 610 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в общей сумме 17 232 рубля.

В период с 19 часов 10 минут 31.01.2023 г. до 08 часов 00 минут 01.02.2023 г. Бабицкий В.Ю. находился возле дома <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2114» с г/н № региона, откуда решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. в период с 19 часов 10 минут 31.01.2023 г. до 08 часов 00 минут 01.02.2023 г., точные дата и время не установлены, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, открыл дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: болгарку марки «STANLEY», стоимостью 2 755 рублей; дрель-шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 4 880 рублей; перфоратор марки «Парма», стоимостью 5 259 рублей; набор инструментов марки «Berger» на 43 предмета, стоимостью 2 369 рублей, принадлежащие Потерпевший После чего, Бабицкий В.Ю. применяя физическую силу, открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Тошеву С.М. аккумулятор марки «Зверь», стоимостью 3 442 рубля.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в общей сумме 18 705 рублей.

01.02.2023 г. около 14 часов 14 минут Бабицкий В.Ю. находился возле дома <адрес>, где увидел автомобиль марки «Исудзу» с г/н № регион, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. 01.02.2023 г. около 14 часов 19 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл заднюю дверь, которая оказалась не заперта, откуда тайно похитил: колбасу особую вареную ООО «Вербицкие», весом 5 кг. 527 гр., закупочной стоимостью 245 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 354 рубля 11 копеек; сосиски молочные особые подкопченные МГС ООО «Вербицкие», весом 10 кг. 202 гр., закупочной стоимостью 253 рубля 02 копейки за 1 кг., общей стоимостью 2 581 рубль 30 копеек, принадлежащие Потерпевший

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 3 935 рублей 41 копейка.

08.02.2023 г. около 10 часов 42 минут Бабицкий В.Ю. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже кофе марки «Нескафе Голд» и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Бабицкий В.Ю. 08.02.2023 г. около 10 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 8 банок кофе марки «Нескафе Голд», массой 75 гр., закупочной стоимостью 116 рублей 38 копеек каждая банка, общей стоимостью 931 рубль 04 копейки; 8 банок кофе марки «Нескафе Голд», массой 190 гр., стоимостью 246 рублей 92 копейки каждая, общей стоимостью 1 975 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 2 906 рублей 40 копеек.

02.05.2022 г. в вечернее время, точное время не установлено, Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение банок с кофе.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 02.05.2022 г. в вечернее время, точное время не установлено, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки кофейной продукции кофе марки «Бушидо» в количестве 5 банок, каждая закупочной стоимостью 449 рублей, общей стоимостью 2 245 рублей; кофе марки «Эгоист» в количестве 5 банок, каждая закупочной стоимостью 299 рублей 89 копеек, общей стоимостью 1 499 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевшая

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая материальный ущерб в общей сумме 3 744 рубля 45 копеек.

03.05.2022 г. в дневное время, точное время не установлено, Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение банок с кофе.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 03.05.2022 г. в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки кофейной продукции, кофе марки «Якобс», закупочной стоимостью 223 рубля 96 копеек; кофе марки «Carte noire» в количестве 7 банок, каждая закупочной стоимостью 339 рублей 89 копеек, общей стоимостью 2 379 рублей 23 копейки, принадлежащие Потерпевшая

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, полученные от продажи денежные средства потратил в личных целях, причинив Потерпевшая материальный ущерб в общей сумме 2 603 рубля 19 копеек.

05.07.2022 г. в 09 часов 36 минут, Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 05.07.2022 г. в 09 часов 36 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки водку марки «Хаски», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 269 рублей 17 копеек; водку марки «Хортица», объемом 0,7 литра, в количестве шести бутылок, каждая закупочной стоимостью 259 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 555 рублей 56 копеек; коньяк марки «Старейшина», объемом 0,5 литра, в количестве четырех бутылок, каждая закупочной стоимостью 350 рублей 11 копеек, общей стоимостью 1 400 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 3 225 рублей 17 копеек.

14.07.2022 г. около 17 часов 55 минут, Санников И.И. проходил мимо территории автосалона <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из складского помещения.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 14.07.2022 г. в 17 часов 55 минут зашел на территорию автосалона <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул профилированный лист задней стенки склада, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: комплект летних шин марки «Dunlop» с дисками марки «Renault Duster», стоимостью 37 961 рубль; комплект летних шин марки «Yokohama» с дисками марки «BMW X 5 E 70», стоимостью 59 938 рублей; комплект летних шин марки «Bridgestone», стоимостью 11 229 рублей; комплект летних шин марки «Hakkapeliitta» стоимостью 11 067 рублей; два комплект летних шин марки «Pirelli», стоимостью 10 422 рубля за каждый комплект, общей стоимостью 20 844 рубля; комплект летних шин марки «Michelin», стоимостью 11 640 рублей; комплект летних шин марки «Nokian», стоимостью 10 637 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 163 316 рублей.

22.09.2022 г. около 15 часов 27 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 22.09.2022 г. в 15 часов 27 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки сыр «Витязь» в количестве 4 кг. 725 гр., закупочной стоимостью 550 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 598,75 рублей, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в сумме 2 598 рублей 75 копеек.

28.10.2022 г. около 10 часов 09 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 28.10.2022 г. в 10 часов 09 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки алкогольной продукции бутылку виски марки «Джек Дениелс», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2 570 рублей 69 копеек, принадлежащую Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. направился к выходу из магазина, где был задержан его сотрудниками, в связи с чем довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

28.10.2022 г. около 21 часа 37 минут, Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 28.10.2022 г. в 21 час 37 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа две бутылки виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 12 729 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 25 459 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 25 459 рублей 80 копеек.

03.11.2022 г. около 21 часа 36 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже открытой выкладки алкогольной продукции виски марки «Гленфиддик», и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 03.11.2022 г. около 21 часа 36 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки алкогольной продукции одну бутылку виски марки «Гленфиддик» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 12 729 рублей 90 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в сумме 12 729 рублей 90 копеек.

10.11.2022 г. около 19 часов 39 минут, Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 10.11.2022 г. в 19 часов 39 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь», общим весом 6 кг. 825 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3 158 рублей 13 копеек, принадлежащий Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в сумме 3 158 рублей 13 копеек.

12.11.2022 г. около 13 часов 20 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 12.11.2022 г. в 13 часов 20 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь», общим весом 5 кг. 250 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки, сыр «Российский премиум», общим весом 5 кг. 250 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 4 858 рублей 66 копеек.

18.11.2022 г. около 17 часов 12 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 18.11.2022 г. в 17 часов 12 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь», общим весом 3 кг. 120 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 588 рублей 08 копеек, сыр «Российский премиум», общим весом 5 кг. 200 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 646 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 4 234 рубля 88 копеек.

28.11.2022 г. около 15 часов 13 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 28.11.2022 г. в 15 часов 13 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа алкогольной продукции две бутылки виски марки «Джек Дэниелс Теннеси», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2 142 рубля 24 копейки каждая, общей стоимостью 4 284 рубля 48 копеек, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 4 284 рубля 48 копеек.

28.11.2022 г. около 22 часов 22 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 28.11.2022 г. в 22 часа 22 минуты, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь», общим весом 7 кг. 350 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3 401 рубль 07 копеек, сыр «Российский премиум», общим весом 3 кг. 675 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 1 700 рублей 53 копейки, принадлежащие Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 5 101 рубль 60 копеек.

01.12.2022 г. около 18 часов 30 минут Санников И.И. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников И.И. 01.12.2022 г. в 18 часов 30 минут, находясь по указанному адресу в помещении магазина <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа сыр «Витязь», общим весом 7 кг. 350 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3 401 рубль 07 копеек, принадлежащий Потерпевший.

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, полученные от продажи денежные средства потратил в личных целях, причинив Потерпевший материальный ущерб в сумме 3 401 рубль 07 копеек.

26.11.2022 г. около 09 часов 20 минут Санников И.И. и Бабицкий В.Ю., находились возле дома <адрес>, где увидели автомобиль марки «Хёндай Портер 2» с г/н № регион. В указанное время у Санникова И.И. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, о чем он сообщил Бабицкому В.Ю., предложив совершить преступление совместно, на что последний согласился, вступив, тем самым, с Санниковым И.И. в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, Санников И.И. и Бабицкий В.Ю. 26.11.2022 г. около 09 часов 20 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, открыли задние двери кузова, откуда тайно похитили: шесть подложек куриного набора для тушения, закупочной стоимостью 72 рубля 73 копейки за один набор, общей стоимостью 436 рублей 38 копеек; две подложки фарша свиного, закупочной стоимостью 145 рублей 46 копеек, общей стоимостью 290 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. и Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в общей сумме 727 рублей 30 копеек.

28.11.2022 г. около 09 часов 00 минут, Санников И.И. и Бабицкий В.Ю. находились возле дома <адрес>, где увидели автомобиль марки «Исудзу» с г/н № регион. В указанное время у Санникова И.И. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, о чем он сообщил Бабицкому В.Ю., предложив совершить преступление совместно, на что последний согласился, вступив, тем самым, с Санниковым И.И. в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, Санников И.И. и Бабицкий В.Ю. 28.11.2022 г. около 09 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, открыли задние двери кузова, откуда тайно похитили: колбасу «Армавирская» в количестве 10 кг., закупочной стоимостью 288 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 880 рублей; колбасу «Аппетитная» весом 5 кг. 511 гр., закупочной стоимостью 226 рублей 04 копейки за один килограмм, общей стоимостью 1 245 рублей 70 копеек; колбасу «Деревенскую с чесноком» в количестве 10 кг. 473 гр., закупочной стоимостью 182 рубля 40 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1 910 рублей 28 копеек; колбасу «Краковскую» в количестве 3 кг. 394 гр., закупочной стоимостью 359 рублей 56 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1 220 рублей 34 копейки; шпикачки «чешские» в количестве 10 кг. 385 гр., закупочной стоимостью 240 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 492 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший

Завладев похищенным имуществом, Санников И.И. и Бабицкий В.Ю. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в общей сумме 9 748 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый Бабицкий В.Ю.. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил об отказе от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Санников И.И. вину по обвинению в хищении имущества Потерпевший (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств преступления, выразил сомнения в обоснованности квалификации его действий по признаку причинения значительного ущерба гражданину. Полагал, что имущественное положение потерпевшего Потерпевший не свидетельствует о наступлении в результате преступлений данных общественно-опасных последствий. В остальной части с обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил об отказе от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит установленной вину обоих подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого Бабицкого В.Ю. по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением Потерпевший о хищении в период с 23.04.2020 г. на 24.04.2020 г. принадлежащих ему денежных средств и барсетки (клатча) из металлического вагончика, расположенного на территории деревообрабатывающей базы по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 127).

Протоколом осмотра места происшествия – металлического вагончика, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка хищения, обнаружен металлический скребок, след орудия взлома (т. 2 л.д. 128-135).

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., согласно которому среднерыночная стоимость барсетки (клатча) из натуральной кожи марки «Bristan Wero», составляет 2 355 рублей (т. 11, л.д.216-279).

Показаниями потерпевшего Потерпевший на предварительном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, арендует участок земли по адресу: <адрес>. На участке находится металлический вагончик, который используется в качестве офиса и для хранения вещей. 24.04.2020 г. около 09 часов он приехал на работу, подошел к вагончику и увидел, что створка пластикового окна приоткрыта, а около окна лежит металлический скребок, который ранее там не лежал. Из верхнего ящика стола в вагончике пропали денежные средства в размере 12 000 рублей, а также барсетка (клатч) из натуральной кожи марки «Bristan Wero», с находившимися в нем денежными средствами в сумме 28 000 рублей, а также водительским удостоверением на его имя, тремя свидетельствами о регистрации транспортных средств, банковскими картами банка <данные изъяты>, не представляющих материальную ценность. На территории имеются камеры видеонаблюдения, просмотрев которые он увидел, что 24.04.2020 г. в 03:00 окно вагончика взламывает ранее незнакомый мужчина, после чего проникает вовнутрь, где забирает денежные средства и барсетку (клатч), и вылезает обратно. Установленный следствием материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок (т. 2 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 24.04.2020 г., в ходе которого установлен факт хищения Бабицким В.Ю. из металлического вагончика имущества Потерпевший (т. 2 л.д. 203-208).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю. на предварительном следствии о том, что 24.04.2020 примерно в 03 часа 00 минут он находился в районе базы, расположенной по адресу <адрес>, где увидел металлический вагончик и решил в него проникнуть с целью хищения какого-либо имущества. В связи с этим он зашел на территорию базы через проем, нашел рядом металлический скребок и с помощью него отжал раму пластикового окна через которое проник вовнутрь. Осмотрев письменный стол, обнаружил в нем денежные средства в сумме около 12 000 рублей, далее увидел мужскую барсетку (клатч), которую также решил похитить, так как считал, что там может быть что-то ценное. С похищенным скрылся. Осмотрев барсетку, увидел, что в ней находятся денежные средства в сумме около 28 000 рублей (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом проверки показаний на месте Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал место хищения имущества, а именно на металлический вагончик, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 221-227).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома <адрес>, где зафиксирован автомобиль марки «Газель» с г/н № регион из которого была похищена продукция, принадлежащая Потерпевший (т. 3 л.д. 15-18).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший в судебном заседании, согласно которым 18.02.2022 г. ему на служебный телефон позвонил водитель-экспедитор Свидетель и сообщил, что около 10 часов 30 минут из автомобиля марки «Газель» с г/н № регион, который был припаркован около дома <адрес> совершено хищение продукции. Со слов Свидетель он узнал, что находясь по указанному адресу, последний решил приготовить товар для разгрузки на следующей торговой точки, в связи с этим около пяти коробок поставил в салон автомобиля. После чего направился помещение гипермаркета <данные изъяты> по указанному адресу для разгрузки товара, кабину служебного автомобиля не закрыл. При просмотре видеозаписи было установлено, что совершено хищение товара из автомобиля неизвестным мужчиной.

Показаниями свидетеля Свидетель, водителя-экспедитора Потерпевший, согласно которым 18.02.2022 г. он на служебном автомобиле марки «Газель» г/н № регион около 10 часов в гипермаркет <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где стал разгружать товар. Решил приготовить товар для следующей торговой точки, то есть достал коробки с разными продуктами питания из кузова автомобиля и поставил их в кабину, отлучился, при этом, не закрыв автомобиль на ключ. Впоследствии обнаружил хищение товара, предназначавшегося к поставке: упаковка с детским пюре «Фрутоняня», упаковка конфет «Стильные штучки», упаковка шоколада «Киндер Делис», упаковку Киндер шоколада, упаковку «Ореховые палочки Нутелла». Далее он обратился к сотруднику магазина <данные изъяты> и попросил посмотреть видео с камер видеонаблюдения. На записи запечатлен момент хищения (т. 3, л.д. 38-40).

Справкой Потерпевший и счетами-фактурами на поставку продукции, согласно которым в результате указанного события похищено: упаковка конфета-пластина «Стильные штучки «Вкус сезона», стоимостью 367 рублей 50 копеек; упаковка пюре «Фруто-няня», стоимостью 474 рубля 98 копеек; упаковка бисквита «Киндер», стоимостью 733 рубля 33 копейки за упаковку; упаковка молочного шоколада «Киндер Шоколад», стоимостью 815 рублей 50 копеек; упаковка ореховой пасты «Нутелла», стоимостью 853 рубля 90 копеек, всего имущества на сумму 3245,21 руб. (т. 3 л.д. 24-26).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю. на предварительном следствии о том, что в феврале 2022 г. в дневное время он проходил мимо торгового центра <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где около заднего входа увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Газель». Около автомобиля никого не было, вследствие чего он взял из кабины несколько коробок с товаром (конфеты, детское пюре) и скрылся (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабицкий В.Ю. указал на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки с г/н № регион, откуда им была похищена продукция: конфеты, детское пюре (т. 12, л.д. 56-62).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением потерпевшего Потерпевший о хищении в период с 18.03.2022 г. по 19.03.2022 г. принадлежащих ему инструментов из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия – нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного на первом этаже дома <адрес>, где зафиксирована обстановка хищения и факт хищения (т. 3, л.д. 68-70).

Показаниями потерпевшего Потерпевший на предварительном следствии, согласно которым в феврале 2022 г. он исполнял заказ на ремонт помещения <данные изъяты>, расположенного на первом этаже дома <адрес>, использовал собственные электроинструменты. 18.03.2022 г. до 21 часа 30 минут он находился в указанном помещении, после чего 19.03.2022 г. около 10 часов 25 минут обнаружил пропажу: болгарка (УШМ) марки «Макита» GA 5030; шуруповертп марки «Интерскол» дау-13; перфоратор марки «Макита» модель HR 2630; сварочный аппарат марки «Ресанта» для полипропиленовых труб АСПТ-2000, лазерный уровень марки «Condtrol 7-2-103» модель Flisen 3D. Установленный следствием материальный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет от 30 000 - 50 000 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, производятся выплаты коммунальных платежей.

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., установившем среднерыночную стоимость похищенных вещей: болгарки (УШМ) марки «Макита», - 3 374 рубля; шуруповерта марки «Интерскол» дау-13, - 9 136 рублей; перфоратора марки «Макита»- 10 420 рублей; сварочного аппарата марки «Ресанта» - 2 898 рублей; лазерного уровня марки «Condtrol 7-2-103» - 14 537 рублей (т. 11, л.д. 219-279).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 18.03.2022 в ночное время, он находился по адресу: <адрес>, около помещения <данные изъяты>. Решил похитить из указанного помещения инструменты. Найденным предметом, отжал раму окна и через него проник внутрь, похитил болгарку, шуруповерт, перфоратор, сварочный аппарат, лазерный уровень (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175)

Протоколом проверки показаний на месте, при которой Бабицкий В.Ю. указал на дом <адрес>, где находится помещение <данные изъяты>, откуда им были похищены указанные инструменты (т. 12, л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением Потерпевший о хищении в период с 17.05.2022 г. по 18.05.2022 г. принадлежащих ему инструментов из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте хищения, установлен факт хищения имущества (т. 4, л.д. 7-11).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он работает скульптуром в <данные изъяты>. 18.05.2022 г. пришел на работу около 09 часов 45 минут, и увидел, что пластиковое окно открыто, пропали принадлежащие ему: торцовая пила марки «Макита» модель LS 1040, степлер аккумуляторный «Макита» модель BST220RFE; фен строительный марки «Макита» модель HG551 VK; аккумулятор марки «Макита» для степлера; зарядное устройство для шуруповерта марки «Макита» модели BDF452. Установленный следствием материальный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., установившим среднерыночную стоимость похищенного: торцовая пила марки «Макита» - 7 999 рублей; степлера аккумуляторный «Макита» - 7 812 рублей; фен строительный марки «Макита» - 4 180 рублей; аккумулятор марки «Макита» для степлера - 3 813 рублей; зарядное устройство для шуруповерта марки «Макита» - 2 929 рублей (т. 11, л.д.219-279).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым в середине мая 2022, точную дату не помнит, он находился возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, проник внутрь с целью хищения, похитил

торцовую пилу, степлер, фен строительный, аккумулятор марки «Макита», зарядное устройство (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на окно, ведущее в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда им были похищены указанные (т. 12 л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества Потерпевший из помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 15.07.2022 г. до 09 часов 14 минут 18.07.2022 г. (т. 4 л.д. 206).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения Потерпевший, расположенного на первом этаже офисного здания по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте хищения, установлен факт хищения имущества (т. 4, л.д. 210-215).

Показаниями представителя Потерпевший в судебном заседании, согласно которым 17.07.2022 г. ей стало известно о хищении из офисного здания по адресу: <адрес> имущества Потерпевший: углошлифомальной машинки марки «Макита»; бензотримера марки «Хусварна», углошлифомальной машинки марки «Макита», перфоратора марки «Деко», а также пирометра инфрокрасного ADA TemPro 300. Помещение использовалось для хранения имущества. Ущерб от преступления определен исходя из балансовой стоимости имущества. Стоимость похищенного составляет: углошлифовальная машина марки «Макита», стоимостью 10 680 рублей; бензотриметр» «Хускварна, стоимостью 23 900 рублей; углошлифовальная машина «Макита» стоимостью 5 500 рублей; перфоратор марки «DEKO», стоимостью 3 399 рублей; пирометр инфракрасный марки «ADA TemPro», стоимостью 1 490 рублей. Общий ущерб для Потерпевший 44 969 рублей.

Справкой Потерпевший о наименованиях и стоимости похищенного имущества, согласно которой предметом хищения из помещения, расположенного по адресу: <адрес> явилось следующее: углошлифовальная машина марки «Макита», стоимостью 10 680 рублей; бензотриметр» «Хускварна, стоимостью 23 900 рублей; углошлифовальная машина «Макита» стоимостью 5 500 рублей; перфоратор марки «DEKO», стоимостью 3 399 рублей; пирометр инфракрасный марки «ADA TemPro», стоимостью 1 490 рублей. Общий ущерб для Потерпевший 44 969 рублей (т. 5 л.д. 27).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю. о том, что в июле 2022 года, в вечернее время, он находился на <адрес>. С целью хищения имущества проник в одно из помещений, отжав пластиковое окно, откуда похитил: две болгарки, бензотриммер, перфоратор.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на окно, ведущее в помещение Потерпевший, расположенного по адресу: <адрес>, откуда им были похищены указанные инструменты (т. 12, л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший и Потерпевшая:

Заявлением потерпевшей – представителя Потерпевший о хищении имущества Потерпевший и Потерпевшая из помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 21 часа 00 минут 17.07.2022 г. до 09 часов 37 минут 18.07.2022 г. (т. 5, л.д. 45).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения Потерпевший, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, и установлен факт хищения (т. 5, л.д. 46-54).

Справкой Потерпевший и актом о выборочной проверке ТМЦ с наменованием похищенных в период с 21 часа 00 минут 17.07.2022 г. до 09 часов 37 минут 18.07.2022 г. товаров и их стоимостью от 19.07.2022 г., согласно которой предметом преступления явилось следующее имущество: мужская бейсболка, стоимостью 298 рублей 33 копейки; мужской спортивный костюм фирмы «Modjimoda», стоимостью 962 рубля 50 копеек; защитное стекло «Vertex», стоимостью 199 рублей 17 копеек; два плавательных жилета, стоимостью 335 рублей 83 копейки каждый, общей стоимостью 671 рубль 66 копеек; карманный фонарь, стоимостью 400 рублей; кабель для зарядки телефона, стоимостью 167 рублей 50 копеек; детский журнал «Мир принцесс», стоимостью 210 рублей 83 копейки; пастила фруктовая, стоимостью 153 рубля 33 копейки; детский набор браслетов, стоимостью 971 рубль 67 копеек; женское платье фирмы «Corner more», стоимостью 1044 рубля 17 копеек; полукомбинезон, стоимостью 740 рублей 83 копейки; два набора мужских трусов, стоимостью 475 рублей каждый, общей стоимостью 950 рублей; бальзам для лица «Lapikar», стоимостью 1113 рублей 33 копейки; чехол «Реалми», стоимостью 79 рублей 17 копеек; кеды «Lacoste», стоимостью 7 098 рублей 33 копейки; фонарь электрошокер, стоимостью 516 рублей 67 копеек; брелок, стоимостью 180 рублей; серебряное кольцо, стоимостью 800 рублей 83 копейки; куклу «Барби», стоимостью 2 174 рубля 17 копеек; платье женское – туника фирмы «Moon Rose», стоимостью 534 рубля 17 копеек; набор мужских носков, стоимостью 330 рублей; топ кроп женский, стоимостью 611 рублей 67 копеек; женские резиновые шлепанцы фирмы «Smile of Milady», стоимостью 456 рублей 67 копеек; платье женское фирмы «NiceBody», стоимостью 3 073 рубля 33 копейки; юбка школьная, стоимостью 770 рублей 83 копейки; теплый спортивный костюм фирмы «E.N.G», стоимостью 2097 рублей 50 копеек; банный халат фирмы «Premier Textile», стоимостью 1085 рублей 83 копейки; две пары сабо фирмы «Crocs», стоимостью 3285 рублей 83 копейки каждое, общей стоимостью 6 571 рубль 66 копеек; футболка – поло «Дисконт центр», стоимостью 308 рублей 33 копейки; женское боди фирмы «Lipinskaya Brand», стоимостью 1530 рублей 83 копейки; женское вечернее платье фирмы «Нинель», стоимостью 3691 рубль 67 копеек; футболка-поло фирмы «Oodji», стоимостью 448 рублей 33 копейки; кроссовки фирмы «Vs Pact», стоимостью 2300 рублей 83 копейки; банный халат «Premier Textile», стоимостью 1570 рублей 83 копейки; сотовый телефон «Самсунг А8», стоимостью 20 116 рублей 67 копеек; беспроводной роутер «RT-AC51», стоимостью 1767 рублей 50 копеек. Общая стоимость составила 65 999 рублей 14 копеек (т. 5 л.д. 161-165, 172-174).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, в том числе действующей в качестве представителя Потерпевший, из которых следует, что 18.07.2022 г. около 09 часов 37 минут она пришла в офис по <адрес>. Обнаружила следы проникновения и хищения имущества. Кроме имущества Потерпевший (согласно инвентаризации) пропало ее личное имущество: ноутбук фирмы «Acer» в корпусе бело-оранжевого цвета, чайник фирмы «Скарлет». В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму на сумму 5200 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата не превышает 30 000 рублей, ей пришлось приобрести для работы новый ноутбук стоимостью 28 000 рублей, используя заемные денежные средства. Кроме того, работодатель удержал с ее заработной платы сумму, эквивалентную похищенному имуществу.

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., согласно которому среднерыночная стоимость ноутбука фирмы «Acer», составляет 4 540 рублей; электрочайника фирмы «Скарлет», составляет 666 рублей (т. 11, л.д.219-279).

Показаниями обвиняемого обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 17.07.2022 около 23 часов, он находился у дома <адрес>, увидел пункт выдачи <данные изъяты>, куда решил проникнуть с целью совершения хищения. Через открытое окно проник в помещении, где на столе похитил ноутбук и чайник. Далее похитил различные товары со склада (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на окно, ведущее в помещение Потерпевший, расположенного по адресу: <адрес>, откуда им были похищены различные товары и вещи, а также ноутбук и чайник (т. 12, л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевшая:

Заявлением Потерпевшая о хищении, принадлежащего ей имущества из гаража по адресу: <адрес> 02.11.2022 г. (т. 7, л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного на территории дома по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, и установлен факт хищения (т. 7, л.д. 106-109).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая в судебном заседании, согласно которым она с мужем проживает по <адрес>, имеет на территории частного дома гараж, где хранит имущество. 02.11.2022 г. в ночное время оттуда были похищены бензопила марки «Макита» и перфоратор марки «Декстер 4». На территории дома имеются видеокамеры, зафиксировавшие момент хищения в 04 часов 13 минут. Установленный следствием материальный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляла 22 000 рублей, на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, имелось и имеется ряд кредитных обязательств.

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., согласно которому среднерыночная стоимость бензопилы марки «Макита», составляет 7 619 рублей; перфоратора марки «Декстер 4», составляет 3 559 рублей (т. 11, л.д.219-279).

Показания обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 02.11.2022 около 4 – 5 утра он проходил мимо дома по <адрес>. Предположив, что на территории дома может находиться что-то ценное, он перелез через забор, вошел в гараж, где похитил перфоратор и бензопилу. С указанным инструментом скрылся (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотров диска с видеозаписью событий 02.11.2022 г. с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которого установлено хищение им инструментов из гаража, расположенного по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 154-160, 161-164).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу и перфоратор, которые в дальнейшем продал, подтвердил ранее данные признательные показания (т. 7, л.д.182-185).

По факту тайного хищения 18.11.2022 г. имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества организации 18.11.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8, л.д. 161).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 8, л.д. 209-212).

Показаниями представителя Потерпевший на предварительном следствии, согласно которым 19.11.2022 г. он находился на своем рабочем месте и просматривал видео с камер видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что 18.11.2022 г. в 17 часов 18 минут в помещение магазина по указанному адресу заходит ранее незнакомый Бабицкий В.Ю., который проходит в отдел сыры, где с витрины поочередно начинает брать головки с сыром «Витязь» общим весом 5 кг. 20 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 646 рублей 80 копеек и складывать их в пакет. Далее, Бабицкий В.Ю. вместе с пакетом в котором находился сыр, вышел из магазина не рассчитавшись. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 2 646 рублей 80 копеек (т. 8, л.д. 223-224).

Справкой Потерпевший, товарной накладной от 18.11.2022 г. о том, что при указанных обстоятельствах похищен сыр «Витязь классический 50% Семенишна» (5.2 кг) на сумму без НДС 2646,80 руб., причинен материальный ущерб в указанном размере (т. 8 л.д. 163-164).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 18.11.2022 в вечернее время он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, решил похитить сыр. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он стал брать сыр головками и складывать в находившийся при нем пакет. Сложив в пакет около 10 головок сыра, он прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра видеозаписи событий 18.11.2022 г., с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которого зафиксирован факт хищения последним сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8, л.д.214-217).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на витрину в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, с продукцией, откуда похитил сыр, подтвердил ранее данные признательные показания (т. 12, л.д.63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 28.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества организации 28.11.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9, л.д. 166).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения имущества (т. 9, л.д. 188-191).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым 30.11.2022 г. он находился на своем рабочем месте и просматривал видео с камер видеонаблюдения. При просмотре он обнаружил, что 28.11.2022 г. в 20 часов 20 минут в помещение магазина по указанному адресу заходит мужчина, который в отделе сыры похищает продукцию, складывая в пакет. Всего было похищено: головки с сыром «Витязь» общим весом 5 кг. 250 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки; сыр «Российский премиум» общим весом 2 кг. 100 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 971 рубль 73 копейки. Мужчина скрылся, не рассчитавшись. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 3 401 рубль 07 копеек (т. 9, л.д. 201).

Справкой Потерпевший о наименовании и стоимости похищенных продуктов: сыр «Витязь» общим весом 5 кг. 250 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки; сыр «Российский премиум» общим весом 2 кг. 100 гр., стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 971 рубль 73 копейки (т. 9 л.д. 169).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 28.11.2022 он зашел в дискаунтер <данные изъяты> по <адрес>. Находясь в отделе сыры, решил похитить товар, стал складывать сыр в находившийся при нем пакет, после чего вышел через кассовую зону (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 28.11.2022 г., с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которого зафиксирован факт хищения последним сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 192-196).

По факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> 02.12.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о покушении на хищении имущества организации 02.12.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 10, л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт попытки хищения имущества (т. 10, л.д. 48-52).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым 02.12.2022 г. он находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по <адрес>, когда ему позвонила сотрудница этого же магазина, расположенного по <адрес> и пояснила, что задержан мужчина Бабицкий В.Ю., который пытался похитил сыр и выйти через кассовую зону, не рассчитавшись. Момент преступления зафиксировала камера видеонаблюдения. Бабицкий В.Ю. пытался похитить сыр на общую сумму 3 775 рублей 88 копеек, тем самым причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму (т. 10, л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым она работает оператором торгового зала в магазине <данные изъяты>. 02.12.2022 г. в дневное время, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте, на кассе около входа (выхода) из магазина. Когда рассчитывала очередного клиента, то увидела, что со стороны торгового зала с пакетом в руках направляется ранее незнакомый ей Бабицкий В.Ю., который прошел две кассы и не собирался останавливаться и рассчитываться, был ею остановлен. Вызваны сотрудники полиции (т. 10, л.д. 65-67).

Справкой Потерпевший о стоимости похищенного имущества, актом выдачи задержанным товара, согласно товаром, который Бабицкий В.Ю. пытался похитить, является Сыр Российский Премиум Семенишна в количестве 8,16 кг., ценой 462,73 руб. за 1 кг, на общую сумму 3775,88 руб. (т. 10 л.д. 44-45)

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 28.11.2022 он зашел в дискаунтер <данные изъяты> по <адрес>. Находясь в отделе сыры, решил похитить товар, стал складывать сыр в находившийся при нем пакет, после чего попытался выйти мимо кассы, но был задержан сотрудником магазига (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 02.12.2022 г., в ходе которого зафиксирован факт покушения на хищение Бабицким В.Ю. сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 10, л.д. 69-75).

Показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель, из которых следует, что они работают полицейскими <данные изъяты>. 02.12.2022 г. около 12 часов 20 минут поступил сигнал тревоги «Дозор» с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Они направились в указанный магазин. По приезду, их встретил сотрудник службы контроля магазина Потерпевший и проводил в служебное помещение, где находился ранее незнакомый Бабицкий В.Ю. Со слов Потерпевший Бабицкий В.Ю. похитил с холодного отдела сыр и пытался с товаром покинуть магазин, но был остановлен сотрудником магазина. После чего, Бабицкий В.Ю. был доставлен в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 10, л.д. 61-62).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на витрину в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, с продукцией, откуда похитил сыр и пытался с ним покинуть помещение магазина (т. 12, л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества организации 15.01.2023 г. с проезжей части в районе дома <адрес> (т. 10, л.д. 94).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вдоль проезжей части расположенной по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения тепловой установки (т. 10, л.д. 100-102).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, согласно которым 15.01.2023 г. ему от работников стал известен факт хищения пушки дизельной (нагревателя на жидком топливе) марки «Kerona 50000 Вт», стоимостью 35 767 рублей 50 копеек на строительном объекте по адресу: <адрес>. Пушка была установлена на ремонтируемом участке под тент для прогрева бетонных плит, доступ к которой был свободный, замков блокировки и какой-либо охранной системы не имелось, имелись только предупреждающие ограждение в виде конусов. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым он работает бригадиром Потерпевший, осуществляет ремонтные работы на участке местности - вдоль проезжей части по адресу: <адрес>. 14.01.2023 г. около 16 часов на указанном участке они установили дизельную пушку (нагреватель на жидком топливе) марки «Kerona 50000 Вт» для прогрева бетона, далее над ремонтируемом участке был установлен тент и сам участок огорожен опознавательными знаками в виде ярких конусов. 15.01.2023 г. он приехал на участок, чтобы произвести дозаправку топлива, поднял тент и обнаружил отсутствие указанной пушки. О данном факте он сообщил директору и вызвал сотрудников полиции (т. 10, л.д. 132).

Счет-фактурой о приобретении Потерпевший дизельной пушки (нагревателя на жидком топливе) марки «Kerona 50000 Вт» за 35 767 рублей 50 копеек (т. 10 л.д. 95).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым он в ночное время с 14.01.2023 по 15.01.2023 шел по тротуару проезжей части в районе <адрес>, где увидел, что часть тротуара была перегорожена, был натянут тент. Он заглянул под тент, где увидел дизельную пушку, которую похитил (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 15.01.2023 г., в ходе которого зафиксирован факт хищения Бабицким В.Ю. дизельной пушки (нагревателя на жидком топливе) марки «Kerona 50000 Вт», находящейся под тентом вдоль проезжей части, расположенной по адресу: <адрес> (т. 10, л.д. 104-117, 126).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал участок местности вдоль проезжей части расположенной по адресу: <адрес>, где похитил дизельную пушку (т. 12, л.д. 56-62).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением потерпевшего Потерпевший о хищении его имущества в период с 25.01.2023 г. на 26.01.2023 г. из помещения колясочной, расположенной по адресу: <адрес> (т. 10, л.д. 157).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения колясочной, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 10, л.д. 158-162).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он в январе 2023 проводил ремонтные работы в подъезде дома по <адрес>. Для производства ремонтных работ он использовал свой личный инструмент, который 25.01.2023 г. около 19 часов он оставил на хранении в помещении колясочной, закрыл его на навесной замок и пошел домой. 26.01.2023 г. около 09 часов он обнаружил, что замок сломан, похищены: сварочный аппарат марки «Fubag IR 160», болгарка марки «Интерскол 138788Г», болгарка марки «Интерскол 125/900 125 мм. 900 Вт.», лазерный уровень марки «Condtrol Neo X 200». Камера видеонаблюдения зафиксировала момент хищения имущества неизвестным ему лицом. Причиненный в результате преступления материальный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 20 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает (т. 10, л.д. 212-213, 237).

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., согласно которому среднерыночная стоимость сварочного аппарата марки «Fubag IR 160», составляет 5 887 рублей, болгарки марки «Интерскол 138788Г», составляет 5 347 рублей, болгарки марки «Интерскол 125/900 125 мм., составляет 2 388 рублей, лазерного уровня марки «Condtrol Neo X 200», составляет 3 610 рублей (т. 11, л.д.219-279).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий с 14.01.2023 г. на 15.01.2023 г., в ходе которого зафиксирован факт проникновения и хищения Бабицким В.Ю. инструментов из помещения колясочной подъезда по <адрес> (т. 10, л.д. 223-234).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым в конце января 2023 в вечернее время, около 19 часов находился около подъезда дома по адресу: <адрес>, где увидел, что в помещение подъезда заносят инструменты. Указанное помещение рабочие закрыли на навесной замок. Он решил проникнуть туда с целью хищения, вернулся домой, где взял плоскогубцы. Прибыв к месту хищения около 20 час., он плоскогубцами перекусил замок, вошел в помещение, где похитил сварочный аппарат, две болгарки и лазерный уровень (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Показаниями свидетеля Свидетель о том, что 25.01.2023 г. он по просьбе своего знакомого Бабицкого В.Ю. заложил в ломбард, расположенный по <адрес>, сварочный аппарат. Вырученные денежные средства передал Бабицкому В.Ю. (т. 10, л.д. 253-256).

Показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым она работает товароведом-оценщиком в <данные изъяты>. Согласно базе данных ломбарда 26.01.2023 г. в ее ломбард по <адрес> обратился Свидетель продал сварочный аппарат марки «Fubag», она приняла аппарат, и передала Свидетель денежные средства в сумме 3000 рублей. О том, что сварочный аппарат похищен, не знала (т. 10, л.д. 257-258).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на помещение колясочной во втором подъезде, расположенном по адресу: <адрес>, из которого похитил инструменты, сломав навесной замок (т. 12, л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением потерпевшего Потерпевший о хищении его имущества в период с 31.01.2023 г. на 01.02.2023 г. из автомобиля марки «ВАЗ 2114» с г/н №, припаркованного возле дома <адрес> (т. 11, л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 2114» с г/н №, установлен факт хищения имущества из автомобиля (т. 11, л.д. 20-24).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2114» с г/н №, в котором он хранит свой личный инструмент. 31.01.2023 г. в 19 часов 10 он припарковал указанный автомобиль напротив подъезда дома <адрес>, выйдя 01.02.2023 г. в 08 часов обнаружил, что автомобиль открыт, а из него пропало: болгарка марки «STANLEY» STGS9125, 900 Вт. 125 мм., дрель-шуруповерт марки «Bosch» перфоратор марки «Парма», набор инструментов марки «Berger» на 43 предмета, из-под капота похищен аккумулятор марки «Зверь». Ущерб от хищения для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, занимается строительством, доход не постоянный, около 40 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в сумме 17 000 рублей, выплачивает коммунальные платежи около 8 000 рублей (т. 11 л.д. 29-32, 39-40).

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., согласно которому среднерыночная стоимость болгарки марки «STANLEY», составляет 2 755 рублей; дрели-шуруповерта марки «Bosch», составляет 4 880 рублей; перфоратора марки «Парма», составляет 5 259 рублей; набора инструментов марки «Berger» на 43 предмета, составляет 2 369 рублей.; аккумулятора марки «Зверь», составляет 3 442 рубля (т. 11 л.д. 219-279).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 31.01.2023 в ночное время он в одном из дворов дома по <адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 2114». Предположив, что в указанном автомобиле могут находиться инструменты, он подошел к двери, применив физическую силу открыл ее, через салон из багажника похитил болгарку, шуруповерт иное имущество. Далее подошел к капоту, который также открыл, применив физическую силу, откуда похитил аккумулятор (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на участок местности около дома <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2114» с г/н № региона, из которого похитил инструменты (т. 12 л.д. 63-78).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением потерпевшего Потерпевший о хищении его имущества 01.02.2023 г. из автомобиля марки «Исудзу» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома <адрес> (т. 11, л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома <адрес>, на котором находится автомобиль марки «Исудзу» г/н №, где установлен факт хищения имущества (т. 11, л.д. 96-98).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается поставкой продукции. 01.02.2023 г. ему позвонил сотрудник службы безопасности и сообщил, что из автомобиля марки «Исудзу» № около магазина по <адрес> произошла кража товара – мясной продукции, а именно: колбаса особая вареная ООО «Вербицкие», весом 5 кг. 527 гр., закупочной стоимостью 245 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 354 рубля 11 копеек; сосиски молочные особые подкопченные МГС ООО «Вербицкие», весом 10 кг. 202 гр., закупочной стоимостью 253 рубля 02 копейки за 1 кг., общей стоимостью 2 581 рубль 30 копеек. Как выяснилось, кража произошла 01.02.2023 около 14 часов, когда Свидетель заносил товар в магазин и не закрыл автомобиль. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 3 935 рублей 41 копейка (т. 11, л.д. 112-115).

Справкой об ущербе, согласно его совокупный размер составляет 3 935 рублей 41 копейку (т. 11 л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля Свидетель о том, что 01.02.2023 г. он осуществлял поставку мясной продукции Потерпевший, около 14 часов приехал в торговую точку к магазину <данные изъяты> по <адрес>, остановился у служебного входа и стал заносить товар в магазин. Двери кузова и сам автомобиль на ключ не закрывал, позже обнаружил недостачу товара. При просмотре записей с камеры наблюдения он увидел, что к автомобилю подходит ранее не знакомый мужчина, открывает двери будки, берет оттуда ящик с мясной продукцией и убегает (т. 11, л.д. 124-125).

Показания обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 01.02.2023 в дневное время он проходил по <адрес>, увидел, что в магазине <данные изъяты> в доме <адрес> происходит разгрузка товара. Он решил совершить хищение товара, подошел к задней двери, из которой похитил контейнер с колбасными изделиями (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 01.02.2023 г., с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которого зафиксирован факт хищения Бабицким В.Ю. продукции из автомобиля марки «Исудзу» с г/н № регион, припаркованного возле дома <адрес> (т. 11, л.д. 99-108).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на место около дома <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки «Исудзу», из которого он совершил хищение мясной продукции Потерпевший (т. 12, л.д. 56-62).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества организации 08.02.2023 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 11, л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 11, л.д. 154-156).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым он является начальником службы контроля в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>. 08.03.2023 г. он при просмотре видео с камер наблюдения обнаружил, что 08.02.2023 года около 10 часов 42 минут со стеллажа с кофе неизвестный мужчина похитил 16 банок кофе, сложил в рюкзак и покинул магазин, не рассчитавшись. Было украдено: 8 банок кофе марки «Нескафе Голд», массой 75 гр., закупочной стоимостью 116 рублей 38 копеек каждая банка, общей стоимостью 931 рубль 04 копейки; 8 банок кофе марки «Нескафе Голд», массой 190 гр., стоимостью 246 рублей 92 копейки каждая банка, общей стоимостью 1 975 рублей 36 копеек. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 2 906 рублей 40 копеек (т. 11, л.д. 166-167).

Справкой о причиненном ущербе, актом приема-передачи ТМЦ, согласно которым стоимость банки кофе Нескафе Голд», массой 75 гр., составляет 116 рублей 38 копеек, марки «Нескафе Голд», массой 190 гр., - 246 рублей 92 копейки. Общий ущерб от хищения составил 2 906 рублей 40 копеек (т. 11 л.д. 146).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., согласно которым 08.02.2023 примерно в 10 часов 40 минут он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитил со стеллажа кофе марки «Нескафе Голд», сложив в свою рюкзак, и скрылся (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 08.02.2023 г., в ходе которого зафиксирован факт хищения Бабицким В.Ю. кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 11, л.д. 157-160).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на стелаж в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, с продукцией, откуда похитил кофе (т. 11, л.д. 192-194).

Вина подсудимого Санникова И.И. по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью следющих доказательств.

По факту тайного хищения имущества Потерпевшая из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 02.05.2022 г.:

Заявлением потерпевшей Потерпевшая о хищении 02.05.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей продукции (т. 3, л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 3, л.д. 133-135).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, согласно которым она является <данные изъяты>, осуществляет продажу товаров в магазине по указанному адресу. 03.05.2022 г. при просмотре камер видеонаблюдения она заметила, что 02.05.2022 г. в вечернее время мужчина похищает с витрины банки с кофе, скрывается, не рассчитавшись за товар. В результате инвентаризации установлено, что предметом хищения являлось: кофе марки «Бушидо» в количестве 5 банок, каждая закупочной стоимостью 449 рублей, общей стоимостью 2 245 рублей; кофе марки «Эгоист» в количестве 5 банок, каждая закупочной стоимостью 299 рублей 89 копеек, общей стоимостью 1 499 рублей 45 копеек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 744 рубля 45 копеек (т. 3, л.д. 175-176).

Справкой Потерпевшая о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения 02.05.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинен ущерб на общую сумму 3 744 рубля 45 копеек (т. 3 л.д. 154).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 02.05.2022 в вечернее время он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Пока продавец была отвлечена с посетителем, он воспользовался моментом, взял с полки 5 банок кофе «Эгоист» и 5 банок кофе марки «Бушидо», которые спрятал в рюкзак и вышел из магазина (том № 13, л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда им были похищены десять банок кофе марки «Бушидо» и «Эгоист» (т. 12, л.д. 223-231).

По факту тайного хищения имущества Потерпевшая из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 03.05.2022 г.:

Заявлением потерпевшей Потерпевшая о хищении 03.05.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей продукции (т. 3, л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка хищения, установлен факт хищения (т. 3 л.д. 15-18).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>. 03.05.2022 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что 03.05.2022 г. один из посетителей магазина похитил банки кофе, сложив в рюкзак, скрылся, не рассчитавшись. После произведенной инвентаризации стало известно, что похищено: кофе марки «Якобс» в количестве 1 банки, стоимостью 223 рубля 96 копеек; кофе марки «Carte noire» в количестве 7 банок, каждая стоимостью 339 рублей 89 копеек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 603 рубля 19 копеек (т. 3 л.д. 216-217, 228-230).

Товарным чеком и расходной накладной, согласно которым закупочная стоимость похищенного составляет кофе марки «Якобс» - 223 рубля 96 копеек; кофе марки «Carte noire» - 339 рублей 89 копеек (т. 3 л.д. 224-225).

Справкой Потерпевшая, согласно которой стоимость общая стоимость похищенного составляет 2 603 рубля 19 копеек (т. 3 л.д. 233).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 03.05.2022 он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, пока продавец была отвлечена, решил совершить хищение товара. Воспользовавшись моментом, похитил 7 банок с кофе «Карт Нуар» и банку кофе «Якобс», после чего ушел, не рассчитавшись за товар

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда им были похищены восемь банок кофе марки Якобс» и «Carte noire» (т. 3, л.д. 255-260).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, 05.07.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении товара 05.07.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 4, л.д. 94-96).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым 05.07.2022 г. при просмотре видеозаписей с камер магазина <данные изъяты> обнаружил факт хищения алкогольной продукции в указанный день около 09 часов 36 минут. В результате хищения со стеллажа похищено: одна бутылка водки марки «Хаски», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 269 рублей 17 копеек; шесть бутылок водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра, каждая закупочной стоимостью 259 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 555 рублей 56 копеек; четыре бутылки коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 литра, каждая закупочной стоимостью 350 рублей 11 копеек, общей стоимостью 1 400 рублей 44 копейки. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 3 225 рублей 17 копеек (т. 4 л.д. 102-103).

Справкой Потерпевший от 08.08.2022 г. о том, что в результате преступления в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похищено бутылка водки марки «Хаски», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 269 рублей 17 копеек; шесть бутылок водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра, каждая закупочной стоимостью 259 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1 555 рублей 56 копеек; четыре бутылки коньяка марки «Старейшина», объемом 0,5 литра, каждая закупочной стоимостью 350 рублей 11 копеек, общей стоимостью 1 400 рублей 44 копейки; на общую сумму 3 225 рублей 17 копеек (т. 4 л.д. 67).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И. о том, что 05.07.2022 в утреннее время он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, которую решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложив в свой рюкзак бутылку водки «Хаски»,4 бутылки коньяка «Старейшина», 6 бутылок водки «Хортица», после чего скрылся (том № 13 л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда им 05.07.2022 г. была похищена алкогольная продукция (т. 12 л.д. 223-231).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший:

Заявлением потерпевшего Потерпевший о хищении его имущества - автомобильных колес в июле 2022 г. из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 131).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, на котором расположено складское помещение по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 4, л.д. 132-136).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он использует складское помещение по адресу: <адрес>. 13.07.2022 г., в вечернее время около 18 часов, он уехал домой, а 22.07.2022 г. в обеденное время обнаружил, что в складское помещение кто-то проник через заднюю стенку, отогнув профлист. В результате неизвестными лицами было похищено: комплект летних колес марки «Dunlop» размером – 17 с дисками марки «Рено Дастер» размером R -17; комплект летних колес марки «Yokohama» размером 225\45\20» с дисками марки «BMW X 5 E 70» размером R – 20; комплект летних колес марки «Bridgestone» размером 235\55\19,; комплект летних колес марки «Хакапелита» размером на 20, два комплекта летних колес марки «Pirelli» размером 235\45\20, комплект летних колес марки «Michelin» размером 245\50\19,; комплект летних колес марки «Nokian» размером 235\60\19. Данные колеса он приобретал зимой 2022 года накануне лета, то есть примерно после нового года. Определенный следствием материальный ущерб является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 12 000 рублей, на иждивении находится 1 ребенок (т. 4, л.д. 146-149,154,164-165,166-167).

Заключением эксперта № № от 13.06.2023 г., согласно которому среднерыночная стоимость комплекта летних шин марки «Dunlop» с дисками марки «Renault Duster», составляет 37 961 рубль; комплект летних шин марки «Yokohama» с дисками марки «BMW X 5 E 70», составляет 59 938 рублей; комплект летних шин марки «Bridgestone», составляет 11 229 рублей; комплект летних шин марки «Hakkapeliitta» составляет 11 067 рублей; двух комплектов летних шин марки «Pirelli», составляет 10 422 рубля за каждый комплект; комплект летних шин марки «Michelin», составляет 11 640 рублей; комплект летних шин марки «Nokian», составляет 10 637 рублей (т. 11, л.д.219-279).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым в июле 2022, он находился в районе <адрес>, в районе автосалона <данные изъяты>, где увидел складское помещение и решил совершить хищение. Он отогнул профилированный лист при помощи металлической палки, через образовавшийся проем проник в помещение, где хранились складированные автомобильные колеса как с дисками, так и без них. Он стал вытаскивать их через проем, попросил водителя автомобиля «Газель» отвезти его на <адрес>, где в последующем сбыл часть похищенного (том № 13, л.д. 36-43).

Показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «Газель» с г/н № регион. В середине июля 2022 г., когда он находился на <адрес>, к нему обратился ранее незнакомый Санников И.И., попросил отвезти его и груз на <адрес>. Он согласился, Санников И.И. загрузил к нему в автомобиль автомобильные колеса, о том, что колеса были похищены, он не знал (т. 4, л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля Свидетель, согласно которым у него в собственности имеется автостоянка, расположенная по <адрес>, где также он хранит металл, который скупает. В середине июля 2022 года к нему обратился ранее незнакомый Санников И.И. с предложением приобрести комплект колес марки «БМВ» на дисках. Он согласился и приобрел их за 9 000 рублей. (т. 4, л.д. 172-174).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель опознал Санникова И.И. как мужчину, продавшего ему колеса в июле 2022 года (т. 4, л.д. 178-179).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на складское помещение на территории автосалона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда им были похищены автомобильные колеса (т. 12, л.д. 232-244).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, 22.09.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества организации 22.09.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 189).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, согласно которым он работает в должности специалиста по оперативной работе. 23.09.2022 г. он приехал на работу, провел инвентаризацию товара в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выявил недостачу товара. Он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 22.09.2022 г. около 15 часов 27 минут в магазин зашел мужчина, сложил в сумку сыр «Витязь», вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Вес одной головки составляет 525 грамм (т. 5 л.д. 242-245).

Товарной накладной от 20.09.2022 г., согласно которой стоимость 1 кг сыра «Витязь Классический» составляет 550 руб. (т. 5 л.д. 211);

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения сырной продукции (т. 5, л.д. 196-199).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 22.09.2022 г. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлено, как Санников И.И. проходит в торговый зал, где складывает продукцию в свою сумке, проходит через кассу, не предъявляя товар к оплате (т. 5 л.д. 200-209).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 22.09.2022 примерно в 15 часов 00 минут он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, похитил сыр (9 головок), сложив в сумку, и вышел, не рассчитавшись за товар (том № 13 л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину в магазине <данные изъяты> по <адрес>, с которой 22.09.2022 г. похитил сыр (т. 6 л.д.16-22).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 28.10.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о покушении на хищение имущества 28.10.2022 г. из магазина <данные изъяты> по адресу: г<адрес> (т. 6, л.д. 35).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, согласно которым он работает начальником службы контроля, 28.10.2022 г. в магазине <данные изъяты> по <адрес> около 10 часов 09 минут был замечен мужчина, который в отделе алкогольной продукции взял с витрины бутылку виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра и спрятал в одежду, прошел мимо кассы и был им остановлен. На место вызваны сотрудники полиции. Стоимость бутылки виски «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра составляет 2 570 рублей 69 копеек (т. 6 л.д. 99).

Показаниями свидетеля Свидетель, сотрудника филиала <данные изъяты>, согласно которым 28.10.2022 г. он около 10 часов прибыл по сигналу тревоги в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где со слов сотрудников магазина был задержан подозреваемый в хищении продукции. Задержанный оказался Санниковым И.И., факт хищения зафиксирован камерой видеонаблюдения (т. 6 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 28.10.2022 г., в ходе которого установлен факт покушения на хищение виски марки «Джек Дениелс» Санниковым И.И. из магазина <данные изъяты> при указанных обстоятельствах (т. 6, л.д. 89-92, 94).

Справкой Потерпевший, товарной накладной согласно которым стоимость бутылки виски «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра составляет 2 570 рублей 69 копеек (т. 6 л.д. 37, 42).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым он 28.10.2022 г. зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, решил похитить бутылку виски «Джек Дениелс» 0,7 л., которую спрятал себе за пазуху, прошел кассовую зону. На выходе был остановлен сотрудниками охраны (том № 13, л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты> по <адрес>, с которой похитил бутылку виски «Джек Дениелс» 0,7 л. и пытался покинуть помещение магазина (т. 12, л.д.232-244).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший по адресу: <адрес>, 28.10.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества 28.10.2022 г. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения товара (т. 6, л.д. 123-127).

Показаниями представителя Потерпевший на предварительном следствии, согласно которым он работает в Потерпевший специалистом службы безопасности. 28.10.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ему позвонила продавец Свидетель и сообщила о хищении неустановленным лицом двух бутылок виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 12 729 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 25 459 рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 180-181).

Показаниями свидетеля Свидетель согласно которым она работает кассиром-продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 28.10.2022 г. около 21 часа 37 минут она отлучилась в подсобное помещение, услышала, что в магазин кто-то зашел, а когда вернулась в торговый зал, обнаружила отсутствие двух бутылок виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 12 729 рублей 90 копеек каждая. Факт кражи данной продукции неизвестным мужчиной зафиксировала камера видеонаблюдения (т. 6 л.д. 185-187).

Справкой Потерпевший согласно которой стоимость бутылки виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра составляет 12 729 рублей 90 коп. Общий ущерб от хищения 25 459,8 руб. (т. 6 л.д. 129).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 28.10.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. двух бутылок виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 6, л.д.194-200).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 28.10.2022 около 21 часа 35 минут он в доме <адрес> зашел в магазин <данные изъяты>. Пока продавец в торговом зале отсутствовал он похитил две бутылки виски (том № 13, л.д. 36-43)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похитил две бутылки виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра (т. 12, л.д. 232-244).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина по адресу: <адрес>, 03.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества 03.11.2022 г. из магазина по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 7, л.д. 38-41).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым им в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала был замечен факт хищения 03.11.2022 г. с витрины бутылки виски «Гленфиддик» объемом 0,75 литра неизвестным мужчиной, который спрятал ее под одежду и покинул магазин. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на сумму 12 729 рублей 90 копеек (т. 7, л.д. 75).

Справкой Потерпевший согласно которой стоимость бутылки виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра составляет 12 729 рублей 90 коп. (т. 7 л.д. 4).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 03.11.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. одной бутылки виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 42-47).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 03.11.2022 около 21 часа он в районе <адрес> зашел в магазин <данные изъяты>, где со стеллажа похитил бутылку виски «Гленнфидик», спрятал за пазуху и скрылся (том № 13, л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты> <адрес>, откуда похитил бутылку виски марки «Гленфиддик», объемом 0,75 литра (т. 7, л.д. 96-101).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 10.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества 10.11.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 188).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым он 15.11.2022 г. при просмотре записей с видеокамер в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил, что 10.11.2022 г. в 19 часов 39 минут из указанного магазина неустановленным мужчиной с витрины похищен сыр «Витязь», общим весом 6 кг. 825 гр. Мужчина скрылся с похищенным, не рассчитавшись. Закупочная стоимость сыра составляет 462 рубля 73 копейки за один килограмм, таким образом Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 3 158 рублей 13 копеек (т. 7 л.д. 231-232).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 10.11.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 7, л.д.221-225).

Справкой Потерпевший, согласно которой в результате действий Санникова И.И. 10.11.2022 г. похищен сыр «Витязь» общим весом 6 кг. 825 гр., 462 рубля 73 копейки за 1 кг, общая сумма ущерба 3 158 рублей 13 копеек (т. 7 л.д. 190).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 10.11.2022 он зашел в магазин <данные изъяты>по <адрес>, где тайно похитил, сложив в пакет сыр, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись (том № 13, л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, откуда похитил сыр (т. 12, л.д. 232-244).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 12.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества организации 12.11.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 8 л.д. 40-44).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым он, работая в качестве специалиста по оперативной работе службы контроля в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 15.11.2022 г. просматривал записи с камер видеонаблюдения. Обнаружил, что 12.11.2022 г. в 13 часов 20 минут в помещение магазина по указанному адресу заходит мужчина, который похищает сырную продукцию, складывая себе в пакет, после чего скрывается не рассчитавшись. Всего похищено: сыр «Витязь», общим весом 5 кг. 250 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки; сыр «Российский премиум», общим весом 5 кг. 250 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 4 858 рублей 66 копеек (т. 8, л.д. 57-58).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 12.11.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8, л.д.45-48, 49-51).

Справкой Потерпевший, согласно которой в результате действий Санникова И.И. 12.11.2022 г. похищен сыр «Витязь», общим весом 5 кг. 250 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки; сыр «Российский премиум», общим весом 5 кг. 250 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 2 429 рублей 33 копейки. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 4 858 рублей 66 копеек (т. 8 л.д. 4).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 12.11.2022 он зашел в магазин <данные изъяты>по <адрес>, где тайно похитил, сложив в пакет сыр, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись (том № 13, л.д. 36-43)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, с продукцией, откуда похитил сыр (т. 12, л.д.232-244).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 18.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества 18.11.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8, л.д. 77).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым он, работая в должности специалиста по оперативной работе службы контроля в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что 18.11.2022 г. в 17 часов 12 минут в помещении магазина неизвестный мужчина похитил, сложив в пакет сырную продукцию, после чего скрылся, не рассчитавшись. Данным мужчиной было похищено: сыр «Витязь», общим весом 3 кг. 120 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 588 рублей 08 копеек, сыр «Российский премиум», общим весом 5 кг. 200 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм общей стоимостью 2 646 рублей 80 копеек. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 4 234 рубля 88 копеек (т. 8, л.д. 144-145).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 18.11.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 8, л.д.131-138).

Справкой Потерпевший, согласно которой в результате действий Санникова И.И. 18.11.2022 г. похищено: сыр «Витязь», общим весом 3 кг. 120 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 588 рублей 08 копеек, сыр «Российский премиум», общим весом 5 кг. 200 гр., закупочной стоимостью 509 рублей за один килограмм общей стоимостью 2 646 рублей 80 копеек. Общий ущерб от хищения для Потерпевший составляет 4 234 рубля 88 копеек (т. 8 л.д. 79).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 18.11.2022 он зашел в магазин <данные изъяты>по <адрес>, где тайно похитил, сложив в пакет, сыр, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись (том № 13, л.д. 36-43)

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 28.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества 28.11.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения (т. 9 л.д. 127-130).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, согласно которым он, работая контролером торгового зала в Потерпевший в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 28.11.2023 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в 15 часов 13 минут находящийся в магазине мужчина из отдела вино-водочной продукции похищает две бутылки виски марки «Джек Дэниелс Теннеси», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2 142 рубля 24 копейки каждая, общей стоимостью 4 284 рубля 48 копеек, после чего покидает магазин, не рассчитавшись. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 4284 рубля 48 копеек (т. 9 л.д. 145-146).

Справкой Потерпевший, товарной накладной, согласно которым в результате события 28.11.2023 г. было похищено две бутылки виски марки «Джек Дэниелс Теннеси», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2 142 рубля 24 копейки. В результате хищения причинен материальный ущерб на общую сумму 4284 рубля 48 копеек (т. 9 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью 28.11.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. бутылки виски из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9, л.д.131-137).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым он 28.11.2022 в дневное время, в супермаркете <данные изъяты>, по <адрес>, тайно взял с полки две бутылки виски «Джек Дэнилс», которые спрятал в карманы пуховика и, не рассчитавшись, скрылся (том № 13, л.д. 36-43).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Санникова И.И., в ходе которой он указал на витрину в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, с алкогольной продукцией, откуда похитил две бутылки виски «Джек Дэнилс» (т. 12, л.д.223-231).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 28.11.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевший о хищении имущества 28.11.2022 г. из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 9, л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, установлен факт хищения продукции (т. 9, л.д. 223-226).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым он, работая в должности специалиста по оперативной работе службы контроля в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 30.11.2022 г. просматривал записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 28.11.2022 г. в 22 часа 22 минуты находящийся в помещении магазина мужчина с витрины похитил (сложив в пакет) сырную продукцию, с которой скрылся, не рассчитавшись. Всего похитил: сыр «Витязь», весом 7 кг. 350 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3 401 рубль 07 копеек; сыр «Российский премиум», весом 3 кг. 675 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 1 700 рублей 53 копейки. В результате хищения Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 5 101 рубль 60 копеек (т. 9 л.д. 237).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 28.11.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9, л.д.227-232).

Справкой Потерпевший, в соответствии с которой 28.11.2022 г. в 22 часа 22 минуты из магазина <данные изъяты> похищено сыр «Витязь», весом 7 кг. 350 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм; сыр «Российский премиум», весом 3 кг. 675 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм. Ущерб от хищения Потерпевший составляет 5 101 рубль 60 копеек (т. 9 л.д. 239).

Показания обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 28.11.2022 он находился в магазине <данные изъяты>, по <адрес>, где похитил, сложив в пакет сыр в виде головок, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись (том № 13, л.д. 36-43).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 01.12.2022 г.:

Заявлением представителя Потерпевшийо хищении имущества 01.12.2022 г. из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 10, л.д. 2).

Показаниями представителя Потерпевший, согласно которым он, работая в должности специалиста по оперативной работе службы контроля в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 02.12.2022 г. просматривал записи с камер видеонаблюдения. Обнаружил, что 01.12.2022 г. около 18 часов 30 минуты в помещение магазина по указанному адресу заходит ранее ему известный Санников И.И. (неоднократно совершавший кражи сыра из указанного магазина), который проходит в отдел сыры, где с витрины поочередно начинает брать головки с сыром «Витязь». Всего было похищено сыра на 7 кг. 350 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм, общей стоимостью 3 401 рубль 07 копеек. После чего Санников И.И. скрылся, не рассчитавшись (т. 10, л.д. 26-27).

Справкой Потерпевший, согласно которой в результате события 01.12.2022 г. был похишен сыр «Витязь», общим весом на 7 кг. 350 гр., закупочной стоимостью 462 рубля 73 копейки за один килограмм. Причиненный Потерпевший ущерб составляет 3 401 рубль 07 копеек (т. 10, л.д. 5).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 01.12.2022 г., в ходе которого установлен факт хищения Санниковым И.И. сыра из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9, л.д.227-232).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 01.12.2022 он находился в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где в отделе сыры похитил 14 головок, сложив в пакет, и скрылся (том № 13, л.д. 36-43).

Вина Бабицкого В.Ю. и Санникова В.Ю. в хищении имущества Потерпевший подтверждается:

Заявлением Свидетель в интересах Потерпевший в орган полиции о хищении имущества Потерпевший 26.11.2022 из автомобиля марки «Хёндай Портер 2» с государственным регистрационным знаком № регион припаркованного возле дома <адрес> (том № 9, л.д. 2).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым он является <данные изъяты> с 2021 года, занимается грузоперевозками. 26.11.2022 г. у него сломался автомобиль, в связи с чем он позвонил своему знакомому Свидетель и попросил последнего развести товар по торговым точкам. Свидетель согласился, загрузил товар на складе в <адрес> в автомобиль марки «Хёндай Портер 2» г/н № регион, получил накладные и маршрутный лист. В указанный день, примерно после 15 часов ему позвонил Свидетель и сообщил, что часть товара была украдена. Было похищено: шесть подложек набора для тушения стоимостью 72 рубля 73 копейки за один набор, общей стоимостью 436 рублей 38 копеек; две подложки фарша свиного стоимостью 145 рублей 46 копеек за одну подложку, общей стоимостью 290 рублей 92 копейки. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 727 рублей 30 копеек (т. 9, л.д. 5-8, 16-19).

Справкой Потерпевший о причиненном ущербе, согласно которой предметом хищения явились шесть подложек набора для тушения стоимостью 72 рубля 73 копейки за один набор, общей стоимостью 436 рублей 38 копеек; две подложки фарша свиного стоимостью 145 рублей 46 копеек за одну подложку, общей стоимостью 290 рублей 92 копейки. Причинен материальный ущерб в общем размере 727 рублей 30 копеек (т. 9 л.д. 10).

Показаниями свидетеля Свидетель о том, что 26.11.2022 г. его знакомый Потерпевший попросил его осуществить доставку продукции по торговым точкам. В указанный день, в утреннее время, он приехал на склад в <адрес>, где произвел загрузку товара. Далее стал развозить продукцию в магазины на территории <адрес> и <адрес>. В процессе работы обнаружил, что не хватает некоторой продукции, предположил, что ее могли украсть по <адрес>, когда он на время оставил автомобиль открытым. На следующий день он вернулся к магазину по указанному адресу, попросил записи с камер видеонаблюдения. Камеры зафиксировали, что 26.11.2022 г. в 09 часов 20 минут к автомобилю подходят два незнакомых ему парня, забирают три коробки с продукцией Потерпевший и скрываются. Одного из данных парней (Санникова И.И.) он опознал в отделе полиции (т. 9, л.д. 24-25).

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым он совместно с Бабицким В.Ю. 26.11.2022 г. находились около дома <адрес> в котором находился магазин <данные изъяты> и увидели, что водитель разгружает товар из автомобиля. Он предложил Бабицкому В.Ю. совершить хищение продуктов из указанного автомобиля. Бабицкий В.Ю. согласился. Он и Бабицкий В.Ю. дождались, когда водитель зайдет в магазин с товаром, подбежали к автомобилю, он открыл двери будки, а Бабицкий В.Ю. стоял рядом, наблюдая за обстановкой. После чего он и Бабицкий В.Ю. взяли несколько коробок и побежали в разные стороны, после чего встретились у территории кирпичного завода. Находясь в безопасном месте, они увидел, что в коробках был суповой набор, фарш (том № 13, л.д. 36-43).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., соответствующими в полном объеме показаниям Санникова И.И. (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на место около дома <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки «Хёндай Портер 2» с г/н № регион, из которого он и Санников И.И. совершили хищение (т. 12, л.д.63-78).

Вина Бабицкого В.Ю. и Санникова В.Ю. в хищении имущества Потерпевший подтверждается:

Заявлением потерпевшего Потерпевший о хищении его имущества 28.11.2022 г. из автомобиля марки «Исудзу» с г/н № регион, припаркованного возле дома <адрес> (т. 9, л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «Исудзу» с г/н № регион, зафиксирована обстановка, и установлен факт хищения (т. 9, л.д.43-46).

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым у него как у физического лица имеются договорные отношения с <данные изъяты> по приобретению колбасной продукции, которую он выкупает и впоследующем доставляет в торговые точки. 28.11.2022 г примерно в 09 часов 00 минут он приехал на автомобиле марки «Исудзу» г/н № регион к магазину <данные изъяты> по <адрес>, где разгружал товар, при этом за время своего отсутствия автомобиль на замок не закрывал. Позже проверяя товар, обнаружил, что пропали следующие продукты: колбаса «Армавирская» в количестве 10 кг., закупочной стоимостью 288 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 880 рублей; колбаса «Аппетитная» весом 5 кг. 511 гр., закупочной стоимостью 226 рублей 04 копейки за один килограмм, общей стоимостью 1 245 рублей 70 копеек; колбаса «Деревенская с чесноком» в количестве 10 кг. 473 гр., закупочной стоимостью 182 рубля 40 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1 910 рублей 28 копеек; колбаса «Краковскую» в количестве 3 кг. 394 гр., закупочной стоимостью 359 рублей 56 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1 220 рублей 34 копейки; шпикачки «чешские» в количестве 10 кг. 385 гр., закупочной стоимостью 240 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2 492 рубля 40 копеек. Вернувшись к месту последней разгрузки, он посмотрел камеры видеонаблюдения, увидел, что пока он носил товар, часть товара похитили двое лиц. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 748 рублей 72 копейки, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеется 4 кредитных обязательства.

Показаниями обвиняемого Санникова И.И., согласно которым 28.11.2022 он совместно с Бабицким В.Ю. находились по <адрес>, где разгружался автомобиль «Исудзу». Он предложил Бабицкому В.Ю. совершить хищение из указанного автомобиля, на что тот сразу согласился. Дождавшись пока водитель зайдет в магазин, они подбежали к автомобилю, он открыл дверь и стал складывать Бабицкому В.Ю. на руки товар. Бабицкий В.Ю. унес две коробки, а он третью. В коробках оказалась мясная продукция (том № 13, л.д. 36-43).

Показаниями обвиняемого Бабицкого В.Ю., соответствующими показаниям Санникова И.И. (том № 12 л.д. 120-121,125-128,154-170,173-175).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью событий 28.11.2022 г., с участием Бабицкого В.Ю., Санникова И.И., на которой зафиксирован факт хищения продукции из автомобиля и «Исудзу» с г/н № регион, припаркованного около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9, л.д. 47-54,63).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Бабицкого В.Ю., в ходе которой он указал на место около дома <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки «Исудзу» с г/н № регион, из которого он и Санников И.И. совершили хищение (т. 12, л.д. 63-78).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимых по предъявленным им обвинениям установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Опровергая защитную позицию подсудимого Санникова И.И. в части непризнания своей вины по обвинению в хищении имущества Потерпевший с причинением последнему значительного материального ущерба, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которому вред причиненный преступлением составил 9 748 рублей 72 копейки, что превышает минимально установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер хищения для определения квалифицирующего признака его значительности для потерпевшего. Согласно показаниям Потерпевший на момент хищения ежемесячный доход не превышал 50 000 руб., автомобиль для развоза продукции находился в аренде, при этом на иждивении имелся несовершеннолетний ребенок, присутствовали ежемесячные выплаты по четырем кредитным обязательствам.

Оснований полагать данные сведения недостоверными не имеется, в связи с чем суд считает, что хищение товара на сумму 9 748 рублей 72 копейки существенно отразилось на материальном положении потерпевшего и повлекло причинение ему значительного ущерба. Таким образом, квалификацию действий подсудимых по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает доказанной.

Кроме того, Санников И.И. обвинялся по ч. 1 ст. 158 УК РФ в хищении имущества Потерпевший 22.09.2022 г. (сыр «Витязь» весом 5.4 кг) на сумму 2 970 руб. Между тем, инкриминируемый объем похищенного подлежит уменьшению по следующим основаниям. Так, согласно показаниям подсудимого Санникова И.И. им было украдено 9 головок сыра, каждая из которых – как установлено из показаний представителя потерпевшего Потерпевший – весит 0,525 кг. Документально подтвержденная закупочная стоимость сыра «Витязь» за 1 кг составляет 550 руб. Следовательно, масса похищенной Санниковым И.И. продукции равна 4,725 кг. (9х0,525), а стоимость похищенного должна быть определена равной 2 598 руб. 75 коп. (4,725х0,550), а не 2 970 руб., как ошибочно указано в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Бабицкого В.Ю. суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества 1) Потерпевший, 2) Потерпевший, 3) Потерпевший, 4) Потерпевшая и Потерпевший, - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - за каждое преступление;

- по фактам хищения имущества 1) Потерпевший, 2) Потерпевший 18.11.2022 г. по <адрес>, 3) Потерпевший 28.11.2022 г. по <адрес>, 4) Потерпевший, 5) Потерпевший, 6) Потерпевший 08.02.2023 г. по <адрес>, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - за каждое преступление;

- по фактам хищения имущества 1) Потерпевшая, 2) Потерпевший - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - за каждое преступление

- по факту хищения имущества Потерпевший, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества Потерпевший, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества Потерпевший, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту неоконченного хищения имущества Потерпевший 02.12.2022 г. по <адрес>, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Санникова И.И. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам хищения имущества 1) Потерпевшая 02.05.2022 г., 2) Потерпевшая 03.05.2022 г., 3) Потерпевший 05.07.2022 г. по <адрес>, 4) Потерпевший 22.09.2022 г. по <адрес>, 5) Потерпевший 28.10.2022 г. по <адрес>, 6) Потерпевший 03.11.2022 г. по <адрес>, 7) Потерпевший 10.11.2022 г. по <адрес>, 8) Потерпевший 12.11.2022 г. по <адрес>, 9) Потерпевший 18.11.2022 г. по <адрес>, 10) Потерпевший 28.11.2022 г. по <адрес>, 11) Потерпевший 28.11.2022 г. по <адрес>, 12) Потерпевший 01.12.2022 г. по <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - за каждое преступление;

- по факту неоконченного хищения имущества Потерпевший 28.10.2022 г. по <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Оценка состояния психического здоровья подсудимых с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о них личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в их вменяемости.

В ходе производства по уголовному делу Бабицкому В.Ю. и Санникову И.И. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, не установившие у них хронических психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера. У Бабицкого В.Ю. обнаруживается <данные изъяты>, а у Санникова И.И. – <данные изъяты>. Указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно и не лишают подсудимых способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает Бабицкого В.Ю. и Санникова И.И. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, которые в быту характеризуются в целом удовлетворительно, ранее судимы. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает следующие: фактическое признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения добровольном участии в проверке этих показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>. Также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ Санникову И.И. в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает <данные изъяты>. У Бабицкого В.Ю. на фактическом иждивении находится <данные изъяты>, что учитывается судом согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений.

Кроме того, смягчающее обстоятельство – явка с повинной согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету за следующие преступления: Бабицкому В.Ю. – пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; Санникову И.И. – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

За преступления, совершенные в соучастии (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ хищение имущества Потерпевший, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ хищение имущества Потерпевший), суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и активное способствование каждого из подсудимых изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В отношении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, явка с повинной учтена быть не может, поскольку оба подсудимых были задержаны непосредственно при их совершении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоим подсудимым за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений, срок наказания Бабицкому В.Ю. и Санникову И.И. за каждое из преступлений определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, также в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимым ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Окончательные наказания подсудимым следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: Бабицкому В.Ю. по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> от 26.12.2023 г.; Санникову И.И. по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> от 29.05.2023 г.

Местом отбывания наказания обоим подсудимым согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания Бабицкому В.Ю. подлежит зачету время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 26.12.2023 г.: с 03.07.2020 по 02.01.2021 г., с 08.06.2021 г. по 21.01.2022 г., с 26.12.2023 г. по 11.01.2024 г., а Санникову И.И. – по приговору <данные изъяты> от 29.05.2023 г. – с 29.05.2023 г. по 11.04.2024 г.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: Потерпевший в размере 3245 руб. 21 коп., Потерпевший в размере 48090 руб., Потерпевший в размере 49800 руб., Потерпевший в размере 3225 руб. 17 коп., Потерпевший в размере 172000 руб., Потерпевший в размере 44969 руб., Потерпевшая в размере 39889 руб., Потерпевший в размерах 25 459 руб. 80 коп. и 12729 руб. 90 коп., Потерпевшая в размере 11000 руб., Потерпевший в размере 10000 руб., Потерпевший в размере 25000 руб., Потерпевший в размере 19500 руб., Потерпевший в размере 3935 руб. 41 коп.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и 1080 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку в результате совершения преступлений действиями Бабицкого В.Ю. и Санникова И.И. потерпевшим причинен материальный ущерб, который в период производства по уголовному делу заглажен не был, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в размере установленной по делу фактической стоимости похищенного. За преступление в отношении имущества Потерпевший вред подлежит возмещению в солидарном порядке.

Исковые требования потерпевшей Потерпевшая о взыскании в ее пользу материального ущерба хищением имущества, принадлежащего Потерпевший, суд оставляет без рассмотрения, учитывая, что они вытекают из обязательств материальной ответственности потерпевшей перед работодателем, поэтому могут быть разрешены лишь в гражданском судопроизводстве.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующих по назначению защитников Алексеева Е.В., Ковальчука О.В. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимых. Предусмотренных законом оснований для освобождения Бабицкого В.Ю. и Санникова И.И. от возмещения процессуальных издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимые не относятся.

Сумма процессуальных издержек по делу для каждого подсудимого составляет 34 947 руб. из расчета: 2118 руб. (размер вознаграждения адвоката за 1 день участия по уголовному делу в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов) * 1.5 (северный и районный коэффициенты) * 11 (количество судебных заседаний).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабицкого Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> от 26.12.2023 г., и окончательно Бабицкому В.Ю. определить к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от 03.03.2023 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу Бабицкому Владимиру Юрьевичу меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю; взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 03.07.2020 г. по 02.01.2021 г., с 08.06.2021 г. по 21.01.2022 г., с 02.12.2021 по 21.07.2022 г., с 16.10.2023 г. по 15.11.2023 г., с 26.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санникова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – 11 месяцев лишения свободы;

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> от 29.05.2023 г., и окончательно Санникову И.И. определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Санникову Ивану Ивановичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю; взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 29.05.2023 г.: с 02.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок уничтожить; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Бабицкого Владимира Юрьевича:

- в пользу Потерпевший 3245 (три тысячи двести сорок пять) руб. 21 коп.;

- в пользу Потерпевший 40 365 (сорок тысяч триста шестьдесят пять) руб.;

- в пользу Потерпевший 26 733 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать три) руб.;

- в пользу Потерпевший 44 969 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб.;

- в пользу Потерпевшая 5 206 (пять тысяч двести шесть) руб. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения;

- в пользу Потерпевшая 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.;

- в пользу Потерпевший 17 232 (семнадцать тысяч двести тридцать два) руб.;

- в пользу Потерпевший 18 705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) руб.;

- в пользу Потерпевший 3 935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 41 коп.

Взыскать с Санникова Ивана Ивановича:

- в пользу Потерпевший 3225 (три тысячи двести двадцать пять) руб. 17 коп.;

- в пользу Потерпевший 163 316 (сто шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) руб.;

- в пользу Потерпевший 38 189 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 70 коп.;

Взыскать с Бабицкого Владимира Юрьевича и Санникова Ивана Ивановича в пользу Потерпевший в солидарном порядке 9 748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с Бабицкого Владимира Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 34 947 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб.

Взыскать с Санникова Ивана Ивановича в доход государства процессуальные издержки в сумме 34 947 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов

Решение по делу № 1-12/2024 (1-395/2023;) от 31.08.2023

1-12/2024 (1-395/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица