Решение по делу № 2а-368/2020 от 30.11.2020

Дело №а-368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при ведении протокола с/з помощником судьи                        ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление представителя АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 выразившееся:

В не вынесении постановления о временном ограничении права

выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В не проведении проверки имущественного положения по месту

жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения

информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

До начала судебного заседания от представителя АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что определением суда иск представителя АО «ОТП Банк» принят к производству. В соответствии со ст.157 КАС РФ просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а также в соответствии со ст.194 КАС РФ производство по делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.154, 157, 194, 195, 225 КАС РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3, представитель УФССП по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенными о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела в судебное заседание не явились. Причины их неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 от иска к ответчику о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.154, 157, 194, 195, 225 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3

Производство по административному делу по иску представителя АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО3, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хивский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Т.З. Таибов