Решение по делу № 2-390/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-390/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                               30 сентября 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Е.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Е.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №6 по Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 31.12.2018 умерла её бабушка ФИО1, сын которой, ФИО2 (отец истца) умер 27.11.2014. ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 4 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный на этом земельном участке.

Поскольку ей (истцу) не было известно о наличии наследственного имущества свои наследственные права она не оформила.

Ссылаясь на положения ст.ст.1142, 1146, 1155 ГК РФ, истец просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 04.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС России №6 по Пензенской области на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, а также по делу в качестве соответчика привлечена администрация Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области.

В судебное заседании истец Барышникова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Барышниковой Е.А., Кондрашина Н.В., действующая на основании доверенности от 30.08.2019, заявила об отказе от иска, о чем представила заявление.

Заявление об отказе от заявленных требований и о том, что представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу, приобщены в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чём свидетельствует заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от 26.07.2019 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возврату Барышниковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Барышниковой Е.А. в лице её представителя Кондрашиной Н.В. отказ от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по делу по иску Барышниковой Е.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить Барышниковой Е.А. государственную пошлину в размере 300,00 (трёхсот) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 26.07.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Т.А. Сухова