Решение по делу № 2-1554/2024 (2-12044/2023;) от 19.12.2023

86RS0002-01-2023-006833-57

Дело №2-1554/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                          13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Шаропову Хусниддину Бурхоновичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Шаропова Б.К., указав в обоснование, что 20 ноября 2020 года Банк и Шаропов Б.К. заключили договор № на предоставление кредита в размере 2 907 000 рублей, процентная ставка с 1 по 12 месяц - 5,9% годовых, процентная ставка с 13 месяца - 10,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом. 15 февраля 2023 года заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 1 964 650,54 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 882 323,36 рубля, просроченные проценты - 82 327,18 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, Банк не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шаропова Б.К. задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2020 года в размере 1 964 650,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 023 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Шаропов Хусниддин Бурхонович, который является наследником умершего Шаропова Бурхона Камолидиновича, а также на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2020 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Шароповым Б.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 907 000 рублей, процентная ставка с 1 по 12 месяц - 5,9% годовых, процентная ставка с 13 месяца - 10,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора от 20.11.2020, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Шаропову Б.К. кредит в полном объеме, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Из копии свидетельства о смерти от 16.07.2020 II-ФР № следует, что заемщик Шаропов Б.К. умер 15.02.2023 (л.д.185).

Согласно представленным истцом документов по состоянию на 30.08.2023, задолженность составляет 1 964 650,54 рублей, в том числе, 1 882 323,36 рублей – сумма основного долга, 82 327,18 рублей – просроченные проценты, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Также между Шароповым Х.Б. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (Полис) серия 6137 № от 20.11.2020, заключённый в соответствии с Особыми условиями страхования, Программа страхования «Защита Кредита Конструктор», НС1, подготовленными на основании Правил страхования от несчастных случаев №81 (л.д.172-175).

09.07.2023 Шаропов Б.К. обращалась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в связи со смертью Шаропова Х.Б. и наступлением страхового случая.

Соглано справке ПАО СК «Росгосстрах», по договору страхования (Полис) серия № от 20.11.2020,наследникам Шаропова Б.К., умершего 15.02.2023, причитается страховая выплат в размере 2 907 000 рублей, подлежит выплате наследниками при предоставлении свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты или справки нотариуса с указанием состава наследников и их долей, документов и банковских реквизитов наследников, что подтверждается справкой от 09.02.2024.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Как следует из наследственного дела № наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство после смерти Шаропова Б.К. является сын-Шаропов Х.Б. (л.д.197-199).

Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 40.6 кв.м., расположенной <адрес>; квартиры, расположенной <адрес>; право требования возврата денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк».

На вышеуказанное имущество 27.09.2023 выданы свидетельства о праве на наследство ответчику Шаропову Х.Б.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследник умершего заемщика Шаропова Б.К. должны отвечать по его долгам наследодателя.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности умершего Шаропова Х.Б. перед истцом не представлено, как не представлено иного расчета задолженности и стоимости наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18023 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Шаропова Хусниддина Бурхоновича, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2020 в размере 1 964 650,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 023 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.

Председательствующий судья                                     /подпись/                                  И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>