Решение по делу № 2-2078/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-2078/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019                                г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Спиридонову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

              «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Спиридонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между           «Газпромбанк» (АО) и Спиридоновым Д.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Спиридонову Д.В. кредит на сумму 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5 % в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 546 321,08 рублей.

            Просит взыскать с ответчика Спиридонова Д.В. просроченный основной долг в размере 444 069,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35072,92 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 29265,09 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 33911,18 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4002,73 рублей.

      Представитель истца «Газпромбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

     В судебное заседание ответчик Спиридонов Д.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении и в иных материалах дела.

     Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Такие правила применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения сторон судом были приняты. Поэтому в соответствии с частями 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

    Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Спиридоновым Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

    По условиям договора банк предоставил Спиридонову Д.В. кредит на сумму 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту под 15,5 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 15,75 % годовых согласно п. 10 кредитного договора).

    Сумма в размере 450 000 рублей была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных процентов должно производиться 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 8 870 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

    Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий заключенных кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном соглашении.

     Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ответчик Спиридонов Д.В. был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору.

      Материалами дела подтверждается, что Спиридонов Д.В. в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных «Газпромбанк» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Спиридонова Д.В. по кредитному договору по основному долгу составляет 444 069,16 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 35072,92 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 29265,09 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 33911,18 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4002,73 рублей.

    Из представленного истцом расчета требований усматривается, что к взысканию заявлена основная сумма долга, неустойка, а также проценты за пользование кредитом за просроченный долг, поскольку денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности. Взыскание указанных процентов не является штрафной мерой, а представляет собой плату за услугу - кредит.

    Данный расчет судом проверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиком.

Заявленные к взысканию проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, являются платой за пользование кредитом, к ним ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима, следовательно, проценты не могут подлежать снижению.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Спиридонову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

            Взыскать со Спиридонова Дмитрия Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 321,08 рублей, в том числе: 444069,16 рублей - просроченный основной долг; 35072,92 рубля - проценты за пользование кредитом; 29 265,09 рублей- проценты на просроченный основной долг; 33911,18 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4002,73 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

         Взыскать со Спиридонова Дмитрия Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 15,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

            Взыскать со Спиридонова Дмитрия Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    8663,21рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.03.2019.

Судья                                                                                                            Бисюрко Ю.А.