Решение от 12.11.2015 по делу № 5-1097/2015 от 11.11.2015

Дело № 5-1097/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                                      12 ноября 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баранова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Баранова В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2015 года в 16 часов 10 минут водитель Баранов В.А., управляя автомобилем ГАЗ-1724, г.р.з. <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.1. 5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не уступил дорогу мотоциклу марки «Сузуки» без номеров, под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге, создав при этом помеху и опасность для движения, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу, двигавшемуся по главной дороге. Во избежание столкновения ФИО2, положил мотоцикл на бок, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения: ушиб правого плечевого сустава. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (Приказ здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н), вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к легкому.

Тем самым Баранов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов В.А. вину в совершенном правонарушении признал частично и показал, в указанное в протоколе время, в указанном в протоколе месте, управлял автомобилем ГАЗ-1724, г.р.з. <данные изъяты>, поворачивал на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге <адрес>, поворачивая на главную дорогу <адрес>. Выезжая на перекресток, убедился в безопасности маневра, так как помех для движения не было, только слева на остановке общественного транспорта стоял троллейбус, однако он видимость ему не перекрывал. Уже когда выехал на перекресток, то увидел, что слева к нему на высокой скорости, не менее 100 км/час приближается мотоцикл. Не доезжая до его автомашины, мотоцикл упал на бок, водитель и пассажир мотоцикла покатились по дороге. Удара о его машину не было, он считает, что водитель мотоцикла просто не справился с управлением, так как двигался с высокой скоростью. Свою вину признает в том, что просто выехал на перекресток. Водительские права это единственный источник заработка для него, у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, супруга работает.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 11.09.15 г. в 16 часов находилась в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял ФИО2 Они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку, она посмотрела на спидометр, их скорость была 60 км/час, они двигались по главной дороге. Неожиданно для них со стороны <адрес> на перекресток выехала Газель и создала помехи для их движения. Жигалов решил положить мотоцикл, чтобы не врезаться в Газель. Когда мотоцикл упал, она потеряла сознание, очнулась, когда приехала «Скорая». В результате ДТП у нее были телесные повреждения – травма <данные изъяты>, по заключению эксперта, данная травма отнесена к легкому вреду здоровью. Она настаивает на строгом наказании водителя Газели.

Свидетель ФИО2 показал, что 11.09.15 г. в 16 часов управлял мотоциклом «Сузуки» и двигался в средней полосе по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>, у него был пассажир ФИО1, оба были в шлемах. Двигались со скоростью 60 км/час, он периодически смотрел на спидометр. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> никаких помех для движения не заметил, напротив легковая машина, которая поворачивала с <адрес> остановилась, пропуская их. Неожиданно на перекресток с <адрес> выехала автомашина Газель, которая создала помехи для их движения, он вильнул мотоциклом, и чтобы избежать столкновения с Газелью, решил положить мотоцикл на бок. Они упали и покатились по дороге. В результате ДТП пострадала пассажир мотоцикла ФИО1, которой был причинен <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает водителя Газели, так как тот не предоставил преимущество главной дороге.

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Баранова В.А. состава вменяемого правонарушения. К показаниям Баранова В.А., не признающего факта нарушения им ПДД РФ, суд относится критически, расценивая их как избранный правонарушителем способ защиты, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Баранов В.А., управляя автомашиной ГАЗ-1724, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Сузуки», двигавшемуся по главной дороге, создал помеху и опасность для движения, во избежание столкновения водитель мотоцикла ФИО2 положил мотоцикл на бок, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Баранова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного УВД об обращении ФИО1 11.09.15 г. в 17 часов 00 минут в горбольницу № 2 г. Рыбинска с диагнозом «<данные изъяты>»; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.09.15 г. и схемой к нему, подписанной водителями Барановым В.А., ФИО2 и понятыми; объяснениями Баранова В.А., объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2; актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.15 г. № и №, проведенного в рамках привлечения Баранова В.А. к административной ответственности, согласно которому у Баранова В.А. состояние опьянения не установлено; актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и № 238, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; фототаблицей места ДТП; страховым полисом ОСАГО, которым установлено, что Баранов В.А. допущен к управлению автомобилем ГАЗ-1724 (ИНЫЕ 172421), г.р.з. <данные изъяты>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.15 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений ФИО1 от 13.10.15 г. №.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 13.10.15 г. № в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен: <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека (Приказ здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. № 194н), вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Таким образом, вина Баранова В.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Баранова В.А. обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: