Решение по делу № 2-140/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-140/2021

№

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                                                                г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кижаевой А.Ю.

с участием ответчика Якимовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Якимовой Наталье Леонтьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (далее также – истец) обратился в суд с иском к Якимовой Н.Л. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 050,51 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата Кредита.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность с учетом уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций составляет 561 865,90 руб. из которых:

     - 484 647,52 руб.- основной долг;

     - 57 218,38 руб. проценты за пользования кредитом;

     - 20 00 руб.- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №Т-1/2017 согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы ООО «Траст».

В связи с чем ООО «Траст» просит суд взыскать с Якимовой Н.Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 561 865,90 руб., также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 819 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Якимова Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснив, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения, по мере возможности задолженность погашает.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 050,51 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата Кредита.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность с учетом уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций составляет 561 865,90 руб. (484 647,52 руб.- основной долг;     57 218,38 руб. проценты за пользования кредитом;      20 00 руб.- неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессия) №Т-1/2017 согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданы ООО «Траст».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 819 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Якимовой Наталье Леонтьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Якимовой Натальи Леонтьевны а пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 561 865,90 рублей.

Взыскать с Якимовой Натальи Леонтьевны в пользу ООО «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 819 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

        Судья                                                                                                                      А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

        Судья                                                                                                                      А.В. Руденко