Решение по делу № 2-279/2019 от 13.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шестаковой Т.А., с участием представителя истца Коновалова А.В., действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия до *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2019 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Параниной А.А. , Паранину В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование первоначальных и уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что *дата скрыта* между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Параниной А.А. (далее ответчик 1) был заключен Кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого Истец предоставил Ответчику 1 кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до *дата скрыта*, а Ответчик 1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 3.3.3.). Погашение Заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства ежемесячно и не позднее даты платежа, указанного в параметрах кредита.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того с Заемщика взимается штраф в размере <данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности.

В соответствии с условиями заключенного *дата скрыта* дополнительного соглашения к Кредитному договору исполнение обязательств обеспечивается Поручительством физического лица Паранина В.Н. и поручительством юридического лица ООО «ТрансКом».

*дата скрыта* в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по
Кредитному договору, между Истцом и Параниным В.Н. (далее - Ответчик 2) был заключён Договор поручительства *номер скрыт* (далее – Договор поручительства 1).    |

Согласно п. 1.6, Договора поручительства 1, Ответчик 2 отвечает перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств перед Истцом в том же объеме, что и Ответчик 1, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Заемщика и Ответчика 2 является солидарной. Срок действия Договора поручительства 1 в соответствии с п. 3.1. до *дата скрыта* включительно.

*дата скрыта* в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее - Ответчик 3) был заключен Договор поручительства *номер скрыт* (далее - Договор поручительства 2).

Согласно п. 1.6, Договора поручительства 2, Ответчик 3 отвечает перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств перед Истцом в том же объеме, что и Ответчик 1, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Заемщика и Ответчика 2 является солидарной. Срок действия Договора поручительства 2 в соответствии с п. 3.1. до *дата скрыта* включительно.

Истец выполнил обязательство по предоставлению Ответчику 1 кредита, *дата скрыта* согласно расходному кассовому ордеру *номер скрыт* выдал Ответчику 1 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что так же подтверждается Выпиской из лицевого Счета Ответчика 1 *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик 1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени не выполняет. На момент подачи искового заявления указанная задолженность не погашена.

При нарушении Ответчиком 1 своих обязательств Истец вправе потребовать досрочного полного или частичного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, других платежей предусмотренных условиями Кредитного договора.

Ответчиком 1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность.

В связи с неисполнением Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору, Истец направил в адрес Ответчика 1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Указанное требование Истца не выполнено Ответчиком, задолженность не погашена.

В адрес поручителей по Кредитному договору Должника 2 и Должника 3 Истцом так же направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с Договорами поручительства 1 и 2. Указанные требования поручителями так же оставлены без удовлетворения, попыток урегулировать сложившуюся ситуации и погасить имеющуюся задолженности поручителями не предпринималась.

Таким образом, Ответчики в нарушение условий Кредитного договора, Договора поручительства 1 и 2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени не выполняют. От дальнейших контактов с целью урегулирования задолженности уклоняются.

Истец указал, что за весь период действия Кредитного договора с *дата скрыта* по *дата скрыта* Ответчиком 1 были произведены гашения:

-основного долга на сумму <данные изъяты> рублей;

-начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей;

-пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на *дата скрыта* год общая задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля,

-задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

-задолженность по пене – <данные изъяты> рубля.

При этом истец в одностороннем порядке снижает размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность по Кредитному договору составляет 1 810 900,12 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке с Параниной А.А. , Паранина В.Н., ООО «ТрансКом» в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по основному долгу в размере 790 764,63 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на *дата скрыта* в размере 587 626,80 рублей, задолженности по пени в размере 432 509 рублей, а так же задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с *дата скрыта* ода по дату фактического исполнения решения суда включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Коновалов А.В., действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Паранина А.А., Паранин В.Н., ООО «ТрансКом», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Паранина А.А. извещение получила *дата скрыта*, Паранин В.Н. получил *дата скрыта*. От ответчика ООО «ТрансКом», в суд вернулись конверт с отметкой «истек срок хранения».

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Ранее ответчики Паранина А.А., Паранин В.Н. представили ходатайство о применении срока исковой давности и возражения на заявленные требования, в которых указали, что, по их мнению, исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен в *дата скрыта*. Ответчики долг не признавали, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине Истцом не представлено. Просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применив к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

В случае если суд не применит к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, то Ответчики не согласны с заявленными исковыми требованиями, поскольку выплатили за два года в полном объеме сумму займа, в связи с чем, задолженность по основному долгу отсутствует. Истец так же просит взыскать задолженность по процентам на дату фактического исполнения решения суда. Указанное требование не может быть удовлетворено судом, поскольку Истец просит взыскать проценты, установленные договором - <данные изъяты>% годовых, в свою очередь, договор прекратил свое действие *дата скрыта*, соответственно начисление договорных процентов по истечении срока действия договора противоречит действующему законодательству. Более того, расчет процентов произведен не верно.

Так же Истец просит взыскать задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> С учетом сложившейся сложной экономической ситуации в стране, уменьшением дохода и большой долей расходов, возложенных на Ответчиков, просят суд снизить размере неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.    

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд, то есть судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Как следует из ч.2 указанной статьи в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность, за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как достоверно установлено судом *дата скрыта* между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Параниной А.А. был заключен Кредитный договор *номер скрыт*, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до *дата скрыта*, а Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 3.3.3.). Погашение Заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства ежемесячно и не позднее даты платежа, указанного в параметрах кредита (л.д.20-23).

Из условий договора следует, что в соответствии с п.2.2. Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того с Заемщика взимается штраф в размере <данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности.

В соответствии с условиями заключенного *дата скрыта* дополнительного соглашения к Кредитному договору исполнение обязательств обеспечивается Поручительством физического лица Паранина В.Н. и поручительством юридического лица ООО «ТрансКом» (л.д.24).

*дата скрыта* в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору, между Истцом и Параниным В.Н. (далее - Ответчик 2) был заключён Договор поручительства *номер скрыт*

*дата скрыта* в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» был заключен Договор поручительства *номер скрыт*

Согласно п. 1.6, Договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за исполнение Параниной А.А. всех её обязательств перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Заемщика и поручителей является солидарной. Срок действия Договоров поручительства в соответствии с п. 3.1. до *дата скрыта* включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-19).

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что за весь период действия Кредитного договора с *дата скрыта* по *дата скрыта* Заемщиком были произведены гашения:

-основного долга на сумму <данные изъяты> рублей;

-начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей;

-пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* год общая задолженность Параниной А.А. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля,

-задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

-задолженность по пене – <данные изъяты> рубля.

При этом истец в одностороннем порядке снизил размер пени до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств указанному по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Руководствуясь данными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а также, исходя из представленных материалов, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.

ПАО «АТБ» направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов.     

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, ими систематически допускаются просрочки платежей, как по основному долгу так и по процентам.

Проверяя расчет истца и учитывая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно произведенному ниже расчету.

Период начисления	Дней	Основной долг	Просроченный долг	Начислено процентов
С	По
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итого начислено процентов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> рублей.

Период начисления	Дней	Основной долг	Просроченный долг	Начислено процентов
С	По
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итого начислено процентов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> рублей

Итого начислено процентов за период <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки, доводы ответчиков о ее снижении, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Следовательно, уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а именно, что истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание доводы ответчика указанные в возражении, полагает возможным снизить размер неустойки до 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст.333.19 НК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем, государственная пошлина в размере 17 192 рубля 83 копейки подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Параниной А.А. , Паранину В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Параниной А.А. , Паранина В.Н., ООО «ТранскКом» в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» ПАО задолженность по кредитному договору в размере 790 764,63 рублей, задолженность по пени в сумме 400 000 рублей, задолженность по процентам на дату вынесения решения суда *дата скрыта* в сумме 543 312,31 рублей, задолженность по процентам из расчета 474,46 рублей за каждый день, начиная с *дата скрыта* по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по основной сумме долга по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Взыскать в равных долях с Параниной А.А. , Паранина В.Н., общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 192 рубля 83 копейки в равных долях, то есть по 5730 рублей 94 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                     О.И. Плындина