Решение по делу № 2-2368/2018 от 15.11.2018

в„– 2-2368/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018Рі.                                      Рі.Саранск     РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё И.Рќ. Фомкиной, РїСЂРё секретаре судебного заседания Р•.Рќ. Брыжинской,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельвы И.А.,

представителя истца Масляковой Т.В., Мокиной Н.В., действующей по доверенности, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранский электроламповый завод» Бябина С.В., действующего по доверенности, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Дуленова К.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масляковой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский электроламповый завод» о взыскании единовременного пособия на погребение и компенсации морального вреда,

установил:

Мокина Н.В., действуя в интересах Масляковой Т.В., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский электроламповый завод» (далее по тексту – ООО «СЭЛЗ»), в котором просит взыскать с ответчика пособие на погребение и компенсировать моральный вред. В обоснование исковых требований указано, что 21 июня 2018г. умер Ч., который приходится родным братом истцу. До дня смерти Ч. работал у ответчика. Трудовой договор прекращен в связи со смертью работника. В соответствии со ст.10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» Маслякова Т.В. обратилась с заявлением к ответчику о выплате социального пособия на погребение в размере 5 701, 31 руб. Однако до настоящего времени пособие на погребение не выплачено, просит взыскать с ответчика указанную сумму. Невыплата социального пособия причинила истцу нравственные страдания, поэтому просит компенсировать моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска, поскольку заявлен имущественный спор, по которому цена иска не превышает 50 000 руб., а требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца.

Представитель истца, представитель третьего лица вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика считает, что дело надлежит передать мировому судье.

Старший помощник прокурора Дельва И.А. считает, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку заявлен имущественный спор, по которому цена иска не превышает 50 000 руб., требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца.Суд приходит к следующему.

Частью 1 стати 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании невыплаченного социального пособия на погребение в размере 5 701, 31 руб., то есть исковые требования имущественного характера, а требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, так как в исковом заявлении указано, что истец перенесла переживания в связи с тяжелым материальным положением, следовательно, подсудность иска должна определяться подсудностью основного требования.

Учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей (5 701, 31 руб.), а заявленный размер компенсации морального вреда не учитывается при определении цены иска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Масляковой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский электроламповый завод» о взыскании единовременного пособия на погребение и компенсации морального вреда, передать мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ-          И.Рќ. Фомкина