Решение по делу № 2-2069/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-2069/2020

УИД45RS0026-01-2020-00397-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 августа 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием прокурора Цигель Л.В., представителя истца Литвинова А.Б., представителя третьего лица АО «Кургангоргаз» Коробейниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайненгер Ирины Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

Брайненгер И.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 17 января 2018 г. на 10 км. Шадринского тракта в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Никонова А.А., ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Раисова А.И., УАЗ 396259, государственный регистрационный знак №, под управлением Гилева А.В., ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Брайненгер И.В. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21140 по договору ОСАГО не была застрахована, истец 13 декабря 2018 г. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 175000 руб., которая была произведена 4 февраля 2019 г. Поскольку РСА нарушен срок выплаты компенсации, то истец просит взыскать неустойку за период с 10 января 2019 г. по 4 февраля 2019 г. в размере 43812 руб. 50 коп. Гражданская ответственность владельца ВАЗ-21120 по договору ОСАГО была застрахована в АО «НАСКО», которое выплатило страховое возмещение в размере 120250 руб., что не соответствует фактически причиненному ущербу. Поскольку Приказом Центрального Банка России от 15 мая 2019 г. у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Брайненгер И.В. – Литвинов А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указывается на несогласие с заявленными требованиями, поскольку РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также указывается, что компенсационная выплата производится однократно. Полагают, что ущерб возмещен в полном объеме в связи произведенными выплатами, в том числе, иными страховыми компаниями. В случае удовлетворения заявленных требований, к штрафным санкциям просят применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Кургангоргаз» - Коробейникова О.А,, действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Никонов А.А., Шторц Д.Б., Раисов А.И., Кокорин А.С., Гилев А.В., Корюкин С.В., представители АО «СОГАЗ», ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 17 января 2018 г. на 10 км. Шадринского тракта в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Никонова А.А., ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Раисова А.И., УАЗ 396259, государственный регистрационный знак № под управлением Гилева А.В., ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением Корюкина С.В.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО не была застрахована.

4 декабря 2018 г. истец направила в РСА заявление о компенсационной выплате, которое получено адресатом 13 декабря 2018 г.

Согласно платежному поручению от 4 февраля 2019 г. № 3106 РСА осуществило компенсационную выплату в размере 175250 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «а» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10 января 2019 г. по 4 февраля 2019 г. в размере 43812 руб. 30 коп. (175250 руб. х1%х25дней).

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, а поскольку РСА нарушен срок производства компенсационной выплаты, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить её размер до 20000 руб.

Также истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 50000 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения АО «НАСКО».

Так, в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-021120, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в АО «НАСКО», которое выплатило страховое возмещение в размере 120250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 января 2020 г., имеющим преюдициальное значение, размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Брайненгер И.В. определен в размере 170250 руб.

С учетом изложенного, истец полагает, что подлежит доплате страховое возмещение в размере 50000 руб.

Вместе с тем, приказом Банка России от 14 мая 2019 г. № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

Пунктами 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 50000 руб.

Учитывая, что РСА добровольно не исполнил обязанность по доплате компенсационной выплаты в размере 50000 руб., на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 50% от определенной судом суммы.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Брайненгер Ирины Викторовны компенсационную выплату в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб., неустойку в размере 20000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в сумме 1 700 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 г.

Судья В.В. Чайкин