Решение по делу № 2-3067/2021 от 12.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3067/2021

г. Тюмень                                                                                       11 мая 2021г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Абсолют Банк» к Шевцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику, которым просил взыскать с Шевцова А.В. в пользу ПАО «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 764 983,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1 432 977,39 руб.; задолженность по процентам в размере –284 076,10 руб.; пени за нарушение сроков возврата кредита – 5 102,70 руб.; пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом - 42 827,06руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 025руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Квартира, общей площадью 36,1 кв. м., принадлежащую на праве собственности Шевцову А.В. , расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить продажную цену заложенного имущества в размере –1 617 600 рублей.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Абсолют Банк» и Шевцовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 764 983,25 рублей под 12,5% годовых, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Абсолют Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Абсолют Банк» и Шевцовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 764 983,25 рублей под 12,5% годовых, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае в предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Истец    обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы долга ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству по состоянию в размере

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по уплате процентов, а также комиссий по обстоятельствам, за которые он отвечает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по Закону РФ или настоящему договору такое право возникает позже либо в силу Закона РФ взыскание может быть осуществлено ранее, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняя условия кредитного договора, как следует из иска на ДД.ММ.ГГГГ допустил более трех раз допустил нарушение сроков внесения платежей в течении 12 месяцев, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от его рыночной стоимости, указной в закладной на основании Отчета об оценке рыночной стоимости квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 022 000 рублей, то есть в размере 1 617 600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 025руб.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Абсолют Банк» к Шевцову А.В. , удовлетворить.

Взыскать Шевцову А.В. в пользу ПАО «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 764 983,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –1 432 977,39 руб.; задолженность по процентам в размере –284 076,10 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 102,70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 42 827,06руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 025руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Квартира, общей площадью 36,1 кв. м., принадлежащую на праве собственности Шевцову А.В. , расположенную по адресу, <адрес>, кадастровый №. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить продажную цену заложенного имущества в размере –1 617 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                       Пономарева Н.В.