Решение по делу № 2-2362/2020 от 16.09.2019

Дело № 2-2362/2020

24RS0048-01-2019-012039-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Мамонтова В.П. к Бухмиллер Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов В.П. обратился с иском к Бухмиллер Т.П. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в сумме 13 543,15 руб.

Представитель истца Ажгибесова Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против направления дела по подсудности не возражала. Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебное заседание ответчик Бухмиллер Т.П. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как установлено судом, истцом со ссылкой на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик проживает по адресу: <адрес>, иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска.

Как следует из представленных стороной истца документов, сторонами не установлена договорная подсудность.

В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от 11.10.2019, ответчик Бухмиллер Т.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу снята ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>., что относится к Центральному району г. Красноярска.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Красноярска 16.09.2019 (вх. № 76224), то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживал, на регистрационном учете не состоял, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мамонтова В.П. к Бухмиллер Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Мамонтова В.П. к Бухмиллер Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по существу направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Е.В. Татарникова