Решение по делу № 2-433/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-433/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова, М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием:

представителя истца Ивкина Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Савельева Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к Яковлевой В.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа она исполнил, передав указанную сумму денежных средств Яковлевой В.А., однако ответчик в оговоренный договором срок долг не возвратила, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 000 рублей.

Савельева Е.Е., извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца Ивкин Д.Э. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Яковлева В.А. о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, об уважительности причин неявки не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева В.А. получила в заем от Савельевой Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством их возврата частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа в сумме 400 000 рублей, согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что по ходатайству истца размер государственной пошлины при подаче иска был уменьшен, хотя в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче иска имущественного характера, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:    

исковые требования Савельевой <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу Савельевой <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 15 марта 2016 года.

Судья М.А. Князьков