Решение от 02.02.2024 по делу № 11-0018/2024 от 02.02.2024

Мировой судья фио В суде первой инстанции № М-3699/172/2023 Дело № 11-0018/2024 УИД 77MS0172-01-2023-005041-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                                                                       адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ООО «Европа Групп» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 04 сентября 2023 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ООО «Европа Групп» к Самсоненко Василию Ивановичу о взыскании задолженности,

- разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 174 адрес по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье судебного участка №172 адрес с исковым заявлением к Самсоненко Василию Ивановичу о взыскании задолженности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО «Европа Групп» по доверенности фио, ссылаясь на невозможность суда до принятия иска и возбуждения производства по делу запрашивать какие-либо доказательства, исследовать их.

В соответствии с ч.ч. 3,4 адрес частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление ООО «Европа Групп» к Самсоненко В.И., судья первой инстанции правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что дело не подсудно мировому судьи судебного участка № 172 адрес, поскольку ответчик Самсоненко В.И. зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 172 адрес.

Доводы частной жалобы о невозможности суда до принятия иска и возбуждения производства по делу запрашивать какие-либо доказательства, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ст.131 ГПК РФ сведения об идентификаторах ответчика запрашиваются судом до принятия иска к производству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 172 ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░