Решение от 20.07.2023 по делу № 33-11166/2023 от 14.06.2023

дело № 33-11166/2023 (№2-513/2021)

УИД 66RS0004-01-2020-009187-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кочневой В. В., судей Селивановой О.А. и Юсуповой Л. П., при ведении протокола помощником судьи Поваго К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании

заявление истца о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.12.2021 по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску Романовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., объяснения заявителя, судебная коллегия

установила:

Романова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельщик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указала, что 16 марта 2018 года между ООО «Мебельщик» (Застройщик) и ООО «Росэнергострой» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, согласно п. 2.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать дольщику квартиру – студию <адрес>. При этом, 15 февраля 2019 года между ООО «Росэнергострой» и ООО «Специнерт Строй» заключен договор цессии (уступки) права требований <№> по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома. 22 февраля 2019 года между ООО «Специнерт Строй» и Романовой Т.Н. заключен договор <№> уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в силу п.1.1 которого права требования перешли к Романовой Т.Н. Обязательства застройщиком не исполнены, квартира по акту приема - передачи не передана.

С учетом уточнения исковых требований истец просила суд взыскать с ООО «Мебельщик» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 355 747 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в сумме 355 747 руб. 85 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств, по день фактической передачи квартиры.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2021 исковые требования Романовой Т.Н. удовлетворены.

С ООО «Мебельщик» в пользу Романовой Т.Н. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 355 747 руб. 85 коп., неустойка за период с 27 января 2021 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефенансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от 2268000 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 180 373 руб. 03 коп.

С ООО «Мебельщик» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 057 руб. 48 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 28.12.2021 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26 января 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Романовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа было отказано.

06.06.2023 Романова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене апелляционного определения по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что судебный акт, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу отменен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Романова Т.Н. доводы заявления поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Отказывая Романовой Т.Н. в удовлетворении исковых требований судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда исходила, из того, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 апреля 2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2021 года установлено, что договор <№> от 15 февраля 2019 года уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома между ООО «Росэнергострой» и ООО «Специнерт Строй» и договор <№> от 22 февраля 2019 года уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома между ООО «Специнерт Строй» и Романовой Т.Н. заключены с существенными нарушениями требований действующего законодательства, повлекли нарушение прав и законных интересов ООО «Мебельщик».

Между тем, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.12.2021 и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2023 решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.04.2021 отменено и принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «Мебельщик» к ООО «Росэнергострой», ООО «СПЕЦИНЕРТ СТРОЙ», Романовой Т.Н. о признании договоров уступки права требования (цессии) недействительными отказано.

С учетом изложенного, поскольку при вынесении апелляционного определения от 28.12.2021 в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований были положены отмененные в дальнейшем судебные акты, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление Романовой Т.Н. и отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 28.12.2021 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 16:30.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░. ░.