Решение по делу № 22-905/2021 от 22.04.2021

Судья: Алексеев Е.С.                                                                         Дело 22-905

Верховный Суд

Республики Бурятия

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Будаевой Л.И. и Ралкова В.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного Шагжиева А.С., его защитника-адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Удаевой Е.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Шагжиева А.С. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021 года, которым

Шагжиев А.С., родившейся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 10 августа 2007 г. Хоринским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 3 мая 2012 г. в соответствии с ФЗ-26 от 7 марта 2011 г. срок наказания снижен до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

2/ 16 мая 2008 г. Советским районным судом <...> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3/ 5 декабря 2008 г. Октябрьским районным судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам от 10 августа 2007 г. и от 16 мая 2008 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 3 мая 2012 г. срок наказания снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденный ... условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 19 дней;

4/ 22 октября 2015 г. Октябрьским районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 декабря 2008 г. и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 23 августа 2016 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ-323 от 3 июля 2016 г., наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания;

5/ 12 марта 2019 г. Советским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6/ 4 апреля 2019 г. Октябрьским районным судом <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 12 марта 2019 г. и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 17 марта 2020 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 169 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- постановлением Железнодорожного районного суда <...> от 16 сентября 2020 г. исправительные работы заменены на 187 дней лишения свободы;

7/ 29 сентября 2020 г. Железнодорожным районным судом <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 апреля 2019 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

8/ 17 ноября 2020 г. Железнодорожным районным судом <...> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

9/ 22 декабря 2020 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговорам от 29 сентября 2020 г. и 17 ноября 2020 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы,

- апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 25 февраля 2021 г. приговор изменен, в срок наказания зачтено время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговорам от 29 сентября 2020 г. и 17 ноября 2020 г. с 16 августа по 22 декабря 2020 г.,

- осужден по эпизоду хищения имущества Б.Е.В. от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества В.В.В. от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества П.Е.К. в .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества Н.В.И. от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

по эпизоду хищения имущества А.Ю.В. от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <...> от 22 декабря 2020 г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шагжиева А.С. в пользу Б.Е.В. <...> рублей, в пользу В.В.В. <...> рублей, в пользу Н.В.И. <...> рублей, в пользу А.Ю.В. <...> рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Шагжиева А.С., мнение адвоката Меньшиковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

                                              УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шагжиев А.С. признан виновным в том, что ... около ..., находясь в прихожей <...>, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с картой памяти, объемом 4 Gb, стоимостью <...> рублей, причинив Б.Е.В. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ... около ... Шагжиев, находясь возле ограды <...>, прошел в ограду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил велосипед марки «<...>», стоимостью <...> рублей, причинив В.В.В. значительный материальный ущерб.

Кроме того, в конце ... точная дата не установлена, около ... Шагжиев из корыстных побуждений незаконно проник в дачный <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.Е.К., причинив ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме этого, ... около ... Шагжиев из корыстных побуждений незаконно проник в дачный <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.В.И., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме этого, ... и ... Шагжиев из корыстных побуждений незаконно проник в дачный <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие А.Ю.В., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Шагжиев А.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

        В апелляционной жалобе осужденный Шагжиев А.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Он вину признал и раскаялся, имеется явка с повинной, он давал признательные показания. Он не отказывается от гражданских исков и готов их выплатить.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

        Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Шагжиева А.С. в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

        Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шагжиева и правильно квалифицировал его действия:

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Е.В. от ...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества В.В.В. от ...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Е.К. в ....) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

        - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.В.И. от ...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

        - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Ю.В. от ...) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

        При назначении наказания Шагжиеву суд учел смягчающие обстоятельства – молодой возраст, болезненное состояния здоровья, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, добровольное частичное возмещение причиненного в результате преступлений вреда по эпизодам хищения у П.Е.К., Н.Е.И., А.Ю.В.

        Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

        Таким образом, наказание Шагжиеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2021 года в отношении Шагжиева А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный Шагжиев А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: