Решение по делу № 2а-434/2018 от 16.01.2018

Дело № 2а-434/2018             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Березники         15 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Сидоровой В.С. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Сидоровой В.С. о взыскании транспортного налога за 2015 год, пени, указывая на то, что Сидорова В.С. является плательщиком транспортного налога на автотранспортное средство марка №1 гос.рег.знак ..... региона за 12 месяцев 2015 года сумма налога к уплате составила 2023 руб. В нарушении ст. 363 НК РФ, административным ответчиком транспортный налог с физических лиц за 2015 год в установленный срок не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Сидоровой В.С. были начислены пени в период с ..... по ..... в сумме 45,85 руб., с учетом проведенных зачетов сумма пени составила 8,76 руб. В адрес административного ответчика направлялось требование № от ......, в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность до ...... Административный ответчик не исполнила требование. Платежными поручениями от ..... административный ответчик погасила задолженность по транспортному налогу за 2014г. В связи с тем, что административным ответчиком требование было не исполнено, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника транспортного налога, пени. Определением мирового судьи от ...... судебный приказ № 2а-2320/2017 от ..... отменен. Просят взыскать с административного ответчика транспортный налог в сумме 2023 руб., пени 8,76 руб.

Административным истцом в административном исковом заявлении подано ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представлено, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила приобщить к материалам копии квитанций об уплате налога.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказываются, в связи с уплатой налога и пени в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа № 2а-2320/2017, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Сидоровой В.С. о взыскании транспортного налога и пени.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Из заявления административного истца следует, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с уплатой транспортного налога и пени в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Сидоровой В.С. о взыскании транспортного налога и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна, судья