Решение по делу № 2-1320/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-1320/2021;

УИД: 54RS0018-01-2021-001357-12;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаева А. В. к Каримову В. Д. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеботаев А.В. обратился в суд с иском к Каримову В.Д. о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере Данные изъяты в связи с причиненными ему последним побоями.

В обоснование иска указал, что он является потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении Каримова В.Д., вина которого в совершении правонарушения была установлена постановлением мирового судьи Дата.

В результате действий ответчика истцу было причинено телесное повреждение – ушиб мягких тканей лица в виде отека скуловой области справа, причинивший физическую боль и оставивший видимый на лице кровоподтек.

Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который заключается в следующем:

1.      В самом факте нанесения истцу побоев в его жилище, на глазах сына;

2.      Физических и нравственных страданиях, связанных с сильными болевыми ощущениями, возникшими вследствие нанесения побоев;

3.      Необходимости появляться в общественных местах, по месту работы с кровоподтеком на лице, испытывая при этом душевный дискомфорт;

4.      Необходимости каждый раз вспоминать и давать пояснения всем знакомым лицам, в том числе родителям, в ответ на их вопрос о природе происхождения кровоподтека.

5.      Необходимости являться в суд на многочисленные заседания и заново вспоминать произошедшее.

Компенсацию причиненного морального вреда в связи с этим оценивает в Данные изъяты

Истец Чеботаев А.В. доводы своего искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что на стационарном либо амбулаторном лечении он не находился в связи с нанесенными ответчиком побоями. Считает, что размер компенсации морального вреда является адекватным исходя из должности Каримова В.Д. и причин его прихода домой к истцу. Денежной компенсации от Каримова В.Д. не получал, извинения принесены не были. Следы от побоев сохранялись на лице около полутора недель.

Ответчик Каримов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Бересневой И.А., которая не была допущена к участию в деле в связи с отсутствием у последней полномочий согласно представленной доверенности. С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия доказательств уважительности его неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно абз.1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от Датаг. Номер «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Каримов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты

Согласно указанного постановления, Дата Каримов В.Д., находясь по адресу: <Адрес>, нанес Чеботаеву А.В. телесные повреждения – ушиб мягких тканей лица в виде отека скуловой области справа, причинившие физическую боль.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата причиненные Чеботаеву А.В. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата в отношении Каримова В.Д. по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Каримова В.Д. – без удовлетворения (Данные изъяты).

Указанное подтверждает вину Каримова В.Д. в нанесении побоев потерпевшему Чеботаеву А.В.

Причинение Чеботаеву А.В. телесных повреждений по вине ответчика является основанием, с которым ст. 151 ГК РФ связывает возможность удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда. Так согласно названной статье Закона предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер отДата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата).

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нанесении побоев потерпевшему Чеботаеву А.В., не представлено.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Каримова В.Д. потерпевшему Чеботаеву А.В. были причинены телесные повреждения – ушиб мягких тканей лица в виде отека скуловой области справа, причинившие физическую боль, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда. С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, тяжести вреда здоровью, а также то, что в результате полученной травмы потерпевший испытывал болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного морального вреда, компенсацию в размере Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботаева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова В. Д. в пользу Чеботаева А. В. компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина