Решение по делу № 2-5754/2024 (2-17131/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-5754/2024

        24RS0048-01-2023-015272-42

        Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Яматиной О.А.,

при секретаре                                  Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапмталЪ-НТ» к Чешуеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Чешуеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Чешуевым М.А. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту № по реквизитам, указанным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 25.10.2022 по состоянию на 17.11.2023 в размере 66 000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 34 725 руб., неустойка – 1275 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 180 руб.

Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ответчик Чешуев М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Чешуевым М.А. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (п.п. 2-3 Общих условий, п. 1.4 договора).

Также между сторонами подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет с 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий по договору предусмотрен один платеж в размере 39 000 руб. (30 000 руб. сумма займа, 9000 руб. проценты за пользование суммой займа), который должен быть внесен через 30 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по договору займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора займа.

Согласно банковскому ордеру № от 25.10.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» Чешуеву М.А. 25.10.2022 на банковскую карту ПАО Сбербанк № перечислена сумма займа в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства, заемщиком Чешуевым М.А. не исполнены, платеж по договору займа не внесен.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 28.07.2023 с Чешуева М.А. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взыскана задолженность. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 14.09.2023 указанный приказ отменен.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере 30 000 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как видно из расчета задолженности и искового заявления истец просит взыскать задолженность по процентам по состоянию на 17.11.2023 в размере 34 725 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в IV квартале 2022 года подлежащие применению для договоров, для потребительских кредитов микрофинансовыми организациями с физическими лицами, микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,480%.

    Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «КапиталЪ-НТ» Чешуев М.А. в сумме 30 000 руб. на срок до 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых, не превышает их.

Истец требует проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2022 по 20.03.2023 (146 дней), исходя из расчета: 43 725 руб. (всего начислено процентов) – 9 000 руб. (частичное погашение процентов за пользование займом).

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с Чешуева М.А. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» составит 34 800 руб., исходя из следующего расчета: 30000 руб.х365%х146/365 - 9000 (оплаченная сумма процентов) = 34 800 руб.

Принимая во внимание, что сумма процентов, требуемая истцом, меньше, чем сумма, рассчитанная судом с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России в период времени заключения договора, то требования истца о взыскании суммы процентов в размере 34 725 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок сумму долга не вернул, то истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребительского займа № 3911235 от 25.10.2022 вправе требовать неустойку.

В связи с задолженностью ответчика по уплате основного долга за требуемый истцом период с 25.12.2022 по 19.03.2023 неустойка составляет 1275 руб., исходя из расчета 30000 руб. х 0,05% х 85 дней.

При этом суд не находит оснований для снижения требуемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер соразмерен нарушенному обязательству.

    Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2180 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.

Взыскать с Чешуева Михаила Александровича (<данные изъяты> в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 25.10.2022 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2022 по 20.03.2023 в размере 34 725 рублей, неустойку в размере 1 275 рублей, государственную пошлину в размере 2 180 рублей руб., всего – 68 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 07.02.2024.