Решение по делу № 2-7668/2016 от 26.04.2016

                                                                                                          Дело № 2-7668/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                          13 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее займодавец) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 121,67% годовых.

ООО «<данные изъяты>» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, предоставил заемщику оговоренную сумму займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков платежей.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 629 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 27 000 рублей, начисленные проценты – 37 800 рублей, пени – 5 829 рублей 04 копейки.

Со ссылкой на наличие задолженности, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 629 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 27 000 рублей, начисленные проценты в размере 37 800 рублей, пени в размере 5 829 рублей 04 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что на настоящий момент размер задолженности не изменился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм микрозайма и начисленных процентов за его использование продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 629 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 27 000 рублей, начисленные проценты – 37 800 рублей, пени – 5 829 рублей 04 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по указанному договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 318 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 27 000 рублей, начисленные проценты в размере 37 800 рублей, пени в размере 5 829 рублей 04 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318 рублей 87 копеек; всего: 72 947 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 91 копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        Н.С. Прокошева