Решение по делу № 10-48/2016 от 23.06.2016

№10-48\16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: осужденной Строковой Е.В., прокурора Месионжник Е.А., защитника – адвоката Лапшина Э.А., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Лапшина Э.А. в интересах осужденной Строковой Е.В. и апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Строковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..... зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки гражданство, семейное положение, место работы, имеющей ....., ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением ст.82 УК РФ, осуждена приговором мирового суда ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора Строкова Е.В. осуждена за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Строкова Е.В. вину признала полностью.

Приговор суда постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшин Э.А. в защиту осужденной Строковой Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ей наказания, полагает, что мировой судья не в полной мере учел состояние здоровья Строковой Е.В. наличие у нее ..... просит приговор изменить, назначить Строковой Е.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении его автор просит приговор мирового судьи изменить, а именно исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания в исправительной колонии общего режима по ст.322.3 УК РФ, так как мировой судья верно определил вид исправительного учреждения, но излишне указал его с назначением наказания по ст.322.3 УК РФ и окончательного наказания по ст.70 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Строкова Е.В. и адвокат Лапшин Э.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что Строкова Е.В. не получает должного лечения, и ее заболевание прогрессирует, просят изменить приговор и назначить Строковой Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил оставить жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Что касается поставленного в апелляционной жалобе вопроса о смягчении назначенного осужденному наказания, то суд апелляционной инстанции считает его необоснованными.

Суд находит назначенное Строковой Е.В. наказание справедливым и мотивированным.

При назначения наказания осужденной суд, в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств- раскаяние в содеянном, наличие ....., совершение преступления небольшой тяжести, а также наличие ....., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о применении положений ст.ст.70 и 82 ч.5 УК РФ, а также об исправлении осужденной Строковой Е.В. только путем изоляции ее от общества, в приговоре достаточно мотивированны.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы апелляционного представления об изменении вынесенного приговора, так как в резолютивной части мировым судьей излишне указано о назначении и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и по ст.322.3 УК РФ и при назначении окончательного наказания по ст.70 УК РФ, поэтому подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на отбытие наказания Строковой Е.В. по ст.322.3 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи ..... АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из резолютивной части указание на отбытие Строковой Е.В. наказания в исправительной колонии общего режима по ст.322.3 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. удовлетворить полностью, а апелляционную жалобу адвоката Лапшина Э.А. в интересах осужденной Строковой Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья подпись Д.П. Федоров