Решение по делу № 1-220/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-220/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кировград                                25 декабря 2020 года                 

Кировградский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого Тезекова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПС Порошиной Т.И.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тезекова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    Тезеков С.Н., находясь в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

    25 августа 2020 года в утреннее время водитель Тезеков С.Н., который согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «ИЖ 6114», являющимся механическим транспортным средством, не имеющим государственных регистрационных знаков, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п. 22.2 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем имеющим водительское удостоверение категории «А» или подкатегории «А1» в течение 2 и более лет, а также в нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещающего перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, которая предусматривает перевозку в боковом прицепе мотоцикла одного пассажира, а также в нарушение п. 2.1.2, обязывающего водителя не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, осуществлял перевозку в боковом пассажирском прицепе <данные изъяты>.

Двигаясь на указанном мотоцикле 25 августа 2020 года около 12:00 часов со скоростью не более 60 км/час при ясной погоде, неограниченной видимости по асфальтированной, без выбоин и повреждений проезжей части дороги ул. Куйбышева в сторону ул. Карла Маркса пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области, водитель Тезеков С.Н., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство, не учитывая дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при выполнении маневра, поворота налево по ходу движения, допустил выезд колеса бокового пассажирского прицепа мотоцикла за пределы проезжей части, вследствие чего потерял контроль над управлением мотоциклом, совершившим наезд на столб линии электропередач, установленный напротив дома № 9б по ул.Куйбышева пос. Левиха г. Кировграда Свердловской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т.С.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицированные как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Т.С.С.

Пассажиру Т.А.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни и повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.С.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Тезеков С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, Тезеков С.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Порошина Т.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Елфимова Н.В. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Елфимова Н.В. в судебном заседании не возражает против заявленного Тезековым С.Н. ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении Тезекова С.Н. без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевших М.Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Тезекова С.Н. в особом порядке не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тезекова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, и соблюдением условий ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Тезекова С.Н. квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Тезекову С.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тезековым С.Н. совершено неосторожное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений средней тяжести, когда от его действий наступили тяжкие неосторожные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, которое окончено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что Тезеков С.Н. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений на бытовой почве, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Тезекова С.Н. судом не установлено.

Фактических и правовых установленных законом оснований для применения правил ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, принимая во внимание наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум малолетним потерпевшим, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тезекову С.Н. наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания, суд принимает во внимание все вышеперечисленное, а также применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в отношении виновного невозможно достигнуть целей наказания при условном осуждении, т.к. гарантий достижения целей уголовного наказания без водворения в места лишения свободы он не имеет, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе исходя и из принципа справедливости наказания в силу ст.6 УК РФ, принимая во внимание наступление необратимых последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим, <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает и применение положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в силу закона подлежит обязательному назначению в рамках санкции инкриминированного уголовного закона. Суд учитывает обстоятельства, приведшие к совершению преступления, принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали двое <данные изъяты>, и потому приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на значительный срок.

Наказание в виде лишения свободы на основании положений ст.15 УК РФ, ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, Тезеков С.Н. должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 п.4 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В то же время суд вправе избрать для осужденного порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Учитывая соблюдение Тезековым С.Н. требований к поведению в период следствия, отсутствие избранной ему меры пресечения, наличия у него постоянного места жительства на территории РФ, категорию преступления – суд приходит к выводу о возможности предоставления ему права самостоятельного следования к месту отбывания наказания, для чего следует разъяснить порядок такого следования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тезекова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии-поселении, с установлением порядка самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, по предписанию, выдаваемому территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденным Тезековым С.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять данный срок с даты отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

     Мера пресечения Тезекову С.Н. не избиралась.

После вступления приговора в законную силу направить копию приговора в отношении Тезекова С.Н. в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 624140, г.Кировград Свердловской области, ул.Гагарина, 1).

Разъяснить осужденному Тезекову С.Н. положения ст.75.1 УИК РФ – обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Свердловской области, расположенное по адресу: г.Кировград Свердловской области, ул.Гагарина, 1 и получить предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Тезекову С.Н. порядок самостоятельного следования по предписанию для отбывания наказания в колонию поселение и последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                                 И.Г. Савицких