Решение по делу № 2-7959/2021 от 22.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021 года

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

с участием прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просит: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев в отношении истца велось незаконное уголовное преследование, он необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 месяцев велось незаконное уголовное преследование, он необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

    В результате незаконного уголовного преследования был нанесен существенный вред его психическому здоровью, он сильно переживал, боялся того, что будет необоснованно осужден за данные преступления, которые ему были ошибочно вменены органами предварительного следствия. Также в результате незаконного уголовного преследования пострадало моральное здоровье близких людей, которые переживали из-за сложившейся ситуации, были в курсе необоснованного обвинения в уголовном преступлении и безуспешных попыток добиться справедливости, что также угнетало истца. ФИО2 потерял веру в справедливость, наступило состояние разочарования и апатии, бессмысленности существования. Которое усиливалось от того, что истец находился в СИЗО и никак не мог повлиять на ситуацию, в связи с изложенным истец обратился в суд с иском.

Заочным решением Подольского городского суда исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, Определением суда, по заявлению Министерства финансов Российской Федерации заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

    Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требовании поддержал.

Ответчик – представитель Министерства    Финансов РФ в судебное заседание не явился, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

     Старший помощник Подольского городского прокурора в судебное заседание явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в кассационном порядке был обжалован, вступил в законную силу кассационным определением Вологодского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, по существу. Этим же приговором ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за недоказанностью совершения им данного преступления. Таким образом в отношении истца на протяжении длительного периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 месяцев велось незаконное уголовное преследование, ФИО2 необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ я был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в,г», ст.70 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Таким образом, в отношении истца на протяжении длительного периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 месяцев велось незаконное уголовное преследование, ФИО2 необоснованно и незаконно был обвинен в совершении преступления, за которое УК РФ предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 УПК Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

              Согласно ч. 2 ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

              В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

             В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

            Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

             С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

       В соответствии с п. 13 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Так же, в согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать. государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с письмом Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам», при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов Российской Федерации. Поскольку Минфин РФ в судах представляет казну Российской Федерации, в решениях судам следует указывать, что сумма возмещения взыскивается за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

            Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд взыскивает с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения морального вреда 8. 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше 8. 000 рублей суд отказывает.

        В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

        Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

             Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 8. 000 рублей.

             Исковые требования ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда на сумму свыше 8.000 рублей – оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:          подпись                       Екимова Т.А.