Решение по делу № 1-390/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-390/2020

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 год                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Новочебоксарска Иванова В. А.,

подсудимого Кудряшова А. А.,

его защитника - адвоката Ивановой М. Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кудряшов А. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кудряшов А. А., находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, обнаружил сотовый телефон потерпевшего, под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя Потерпевший №1 Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Кудряшов А. А. возымел умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой. С этой целью Кудряшов А. А., действуя умышленно, единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Натали» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 130 рублей после чего, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, произвел перевод со счета карты 130 рублей на счет «<данные изъяты>».

Аналогичным способом Кудряшов А. А., будучи каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, действуя в едином продолжаемом умысле на хищение денег с чужой банковской карты, похитил денежные средства потерпевшего, когда:

- в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, приобрел товар на суммы 465 рублей 67 копеек и 326 рублей 86 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 792 рубля 53 копейки на счет «KRASNOEIBELOENOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в период с 14 часов 51 минуту до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Натали», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на суммы 130 рублей, 240 рублей, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 370 рублей на счет «NATALINOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на суммы 315 рублей 95 копеек, 469 рублей 99 копеек, 169 рублей, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 954 рубля 94 копейки на счет «PYATEROCHKA 2180 NOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 243 рубля 46 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 243 рубля 46 копеек на счет «MAGNITMMSOMERSETNOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в период с 15 часов 33 минуты до 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в винно-водочном отделе ООО «Камея» Торгового дома «Слобода», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на суммы 780 рублей, 596 рублей, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 1376 рублей на счет «OOOKAMEYANOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом отделе ИП «ФИО6» Торгового дома «Слобода», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 263 рубля, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 263 рубля на счет «IPKSENOFONTOVE.A.DOM 109 NOVOCHEBOKSARSK», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в период с 15 часов 52 минуты до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Натали», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на суммы 383 рублей, 120 рублей оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 503 рубля на счет «NATALINOVOCHEBOKSARSKRUS»», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 796 рублей 39 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 796 рублей 39 копеек на счет «MAGNITMMSOMERSETNOVOCHEBOKSARSKRUSSK», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Имидж Оптика», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 903 рубля 50 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 903 рубля 50 копеек на счет «IMIDZHOPTIKANCHKNOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 419 рублей 75 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 419 рублей 75 копеек на счет «PYATEROCHKA 2180 NOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Имидж Оптика», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 903 рубля 50 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 903 рубля 50 копеек на счет «IMIDZHOPTIKANCHKNOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 569 рублей 99 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 569 рублей 99 копеек на счет «PYATEROCHKA 2180 NOVOCHEBOKSARSKRUS», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, Кудряшов А. А. в период с 14 часов 41 минуты до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, с использованием электронного средства платежа, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, денежные средства на общую сумму 8 226 рублей 06 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кудряшов А. А. вину по предъявленному обвинению признал и суду показал следующее.

Так, Кудряшов А. А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел потерпевший Потерпевший №1, принес с собой спиртные напитки, которые они распивали в течение дня. От выпитого они опьянели и легли спать. Около 10 утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что Потерпевший №1 в его квартире уже нет. Тогда он решил позвонить Косте, чтобы узнать, где тот. Позвонив на телефон потерпевшего, он обнаружил, что телефон Потерпевший №1 находится в его квартире. Он пошел на звук звонка и увидел сотовый телефон, который забыл у него потерпевший. Возле данного телефона также лежали 2 карты Сбербанка. Он взял данные банковские карты, положил к себе в карман и вышел из дома. Около 14 часов он пришел в магазин «Натали», где купил пиво, заплатив за покупку банковской картой, которую достал из кармана своей куртки, принадлежащей Потерпевший №1 Он покупал спиртное и продукты питания в магазинах «Красное и белое», «Глория», «Магнит», ТД «Семья», «Пятерочка». В «Оптике» он приобрел две пары солнцезащитных очков, также расплатившись за покупку банковской картой потерпевшего. Возможно, он заходил еще в какие-то магазины, где делал покупки, но не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куда в последующем делась банковская карта Потерпевший №1, не знает, но допускает, что мог потерять, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотовый телефон, который Потерпевший №1 забыл у него дома, его мать вернула потерпевшему в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, причинённый ущерб Потерпевший №1 возместил полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению подсудимого пришел домой к последнему в гости, вместе они стали распивать спиртные напитки. При себе у него был сотовый телефон марки «Самсунг А10» в корпусе темно-синего цвета и банковские карты Сбербанка, на которых имелась функция бесконтактной оплаты, путем приложения карты к терминалу, на сумму до 1000 рублей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил остаться переночевать у Кудряшова А. А., подсудимый не возражал. Он уснул на диване в зале. Около 05 утра ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла мать подсудимого, которая разбудила его и попросила его уйти. Тогда он обратил внимание, что забыл в квартире подсудимого сотовый телефон и банковские карты, но сразу пойти за ними к Кудряшову не мог, так как ему нужно было идти на работу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он пошел к Кудряшову А. А. за своим телефоном. В подъезд он попасть не смог и постучал в окно квартиры подсудимого (последний проживает на первом этаже). Мать Кудряшова А. сказала ему, что Кудряшова А. А. нет дома. Он попросил ее вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, последняя ответила, что телефона нет. Но был сделан звонок на его номер, и он услышал, как заиграл его телефон в квартире Кудряшова А., в связи с чем, мать Кудряшова А. А была вынуждена отдать ему его сотовый телефон марки «Самсунг 10А». Тогда же он сразу проверил наличие своих банковских карт под чехлом сотового телефона, но их там не обнаружил. На это мать Кудряшова А. А. сказала, что банковских карт в их квартире нет, и Кудряшова А. А тоже нет, последний где-то гуляет. Тогда он со своего телефона зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировал свою банковскую карту «МИР», а банковскую карту Visa заблокировал сам банк, о чем ему пришло смс-сообщение. Также в приложении «Сбербанк онлайн» он увидел информацию о списании с его банковской карты Visa 8226 рублей в счет оплаты покупок в различных магазинах, которые он не совершал. После чего он обратился в полицию. Распоряжаться его личными деньгами с его банковской карты он подсудимому не разрешал. Заявляет, что причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным, так как его заработная плата составляет более 20 000 рублей, он проживает вместе с матерью, никого на иждивении не имеет. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, чтов отдел полиции обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Кудряшова А. А., после совместного распития спиртных напитков, забыл свой телефон, в чехле которого находилась его кредитная банковская карта ПАО Сбербанк. Спустя некоторое время мать Кудряшова А. А. вернула ему телефон, но банковской карты в чехле не было. В приложении Сбербанк Онлайн потерпевший увидел, что при помощи его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах города на общую сумму 8226 рублей. Потерпевший не давал разрешения подсудимому пользоваться его банковской картой. По данному обращению потерпевшего им проводились ОРМ, были изъяты видеозаписи с камер магазинов, на которых видно, что покупки совершает и расплачивается картой потерпевшего Кудряшов А. А. При доставлении Кудряшова А. А. в полицию, последний изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он использовал банковскую карту знакомого, расплачиваясь ею в различных магазинах <адрес>, обязуется возместить причиненный ущерб. При проведении проверки показаний с выездом на место совершения преступления, Кудряшов А.А. подробно рассказал и показал, в каких именно магазинах он совершал покупки при помощи карты потерпевшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел «Имидж Оптика», расположенный в ТЦ «Семья» по адресу: <адрес> «а», зашел незнакомый мужчина, который купил себе солнцезащитные очки стоимостью 903 рубля 50 копеек, оплатив покупку банковской картой. Спустя 20 минут этот же мужчина снова зашел к ним в отдел и выбрал уже женские очки, сказав, что «для подруги», стоимость которых также была 903 рубля 50 копеек. Покупку этот мужчина снова оплатил банковской картой, приложив её к терминалу. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что тот мужчина - Кудряшов А. А. при совершении покупок использовал чужую банковскую карту. Сотрудниками полиции из их отдела «Имидж Оптика» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой были запечатлены моменты, когда Кудряшов А. А. совершал покупки (т. 1, л. д. 68).

Свидетель Свидетель №3суду показала, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «а», зашел Кудряшов Александр, которого она знала как бывшего сотрудника - грузчика в магазине «Пятерочка» по <адрес>. В тот день Кудряшов А. А. у них совершил несколько покупок, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту, каждый раз на сумму до 1000 рублей. Подсудимый покупал спиртное, сигареты, продукты питания. Так как Кудряшов находился в непосредственной близости к ней, она почувствовала, что от него исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - за кассой в магазине «Пятерочка». Рядом с ней была заместитель директора Свидетель №3 В это время в магазин пришел подсудимый, который был пьян, вел себя подозрительно. Подсудимый покупал продукты питания, алкоголь на сумму, не превышающую 1000 рублей. После оплаты покупки банковской картой, подсудимый каждый раз говорил, что забыл купить еще что-то, возвращался в торговый зал и снова подходил с товаром к кассе, производя оплату банковской картой.

Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной Кудряшова А. А.следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний использовал банковскую карту, которая принадлежит его знакомому, расплачиваясь ею в различных магазинах <адрес>. Обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1, л. д. 18).

При проверке показаний на месте Кудряшов А. А. рассказал и показал на месте совершения им преступления, как именно ДД.ММ.ГГГГ он похищал деньги потерпевшего с банковской карты, расплачиваясь ею за совершенные покупки в различных магазинах города (т. 1, л. д. 41-46).

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, последний в счет возмещения причиненного материального ущерба получил от Кудряшова А. А. 8226 рублей (т. 1, л. д. 47).

Из протокола осмотра предметов и документовследует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: диск СD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>», а также диск СD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в помещении ООО «Имидж Оптика», расположенного по адресу: <адрес> «а» (т. 1, л. д.70-73).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Кудряшов А. А. совершил преступление, и вина его доказана.

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, зная, что денежные средства ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами Потерпевший №1, неоднократно расплачиваясь банковской картой потерпевшего за приобретенные в магазинах алкоголь и продукты питания.

Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.

Органом предварительного расследования действия Кудряшова А. А. квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, мотивируя свой позицию тем, что было установлено, что доход потерпевшего более чем в два раза превышает сумму причиненного ему материального ущерба. Потерпевший Потерпевший №1 иждивенцев не имеет, кредитные обязательства у него отсутствуют. Причиненные потерпевшему материальный ущерб не поставил последнего в затруднительное материальное положение, данная сумма не является для Потерпевший №1 (со слов самого потерпевшего) значительной. Потерпевший Потерпевший №1 согласен с позицией прокурора о переквалификации действий подсудимого.

Исходя из установленных обстоятельств, суд переквалифицирует действия подсудимого Кудряшова А. А. с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, квалифицируя его действия как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кудряшов А. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра Кудряшов А. А. не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Кудряшов А. А. является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности за нарушения в сфере охраны общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшову А. А., суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Такжеобстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем суду заявил сам Кудряшов А. А., указав, что, если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Кудряшова А. А. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимания требования ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудряшова А. А. в связи с примирением сторон, т. е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Изучив все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие у последнего непогашенной судимости по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что освобождение Кудряшова А. А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, будет являться незаконным. С учетом вышеизложенного, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кудряшова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кудряшова Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- расширенную выписку ПАО «Сбербанк» - отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «а», диск СD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения в помещении ООО «Имидж Оптика», расположенного по адресу: <адрес> «а»,- находящиеся при уголовном деле (т. 1, л. д. 31-33,75), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                Балясина Н. В.