Решение по делу № 2-1421/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1421/2023

УИД 12RS0001-01-2021-002584-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 09 ноября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Араслановой (Михайловой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Михайловой Е.В. (Арасланова Е.В. после заключения брака) о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 245 руб.57 коп. (в том числе 56 189 руб.77 коп. – основной долг, 137 055 руб. 80 коп. – проценты на не просроченный основной долг), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб.91 коп.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) (далее Банк) и Михайловой Е.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №-УПТ Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «Феникс», с уведомлением ответчика. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Арасланова (Михайлова) Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, так же просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и Михайловой Е.В. заключен кредитный договор № на покупку микроволновой печи Samsung 87HPR стоимостью 3990 рублей.

Указанный договор заключен путем подачи ответчиком заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления и обязуясь их соблюдать, клиент просит заключить с ним договор о Карте 2, в рамках которого открыть на его имя банковский счет в соответствии с Условиями по Карте 2, предоставить ему в пользование банковскую карту (Карта 2), услугу овердрафт по Карте 2 в соответствии с Условиями по Карте 2. Просит кредитора сообщить ему сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта следующими способами по усмотрению кредитора: а) посредством направления письма по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый», б) посредством направления SMS-сообщения на номер его мобильного телефона, указанный на последней странице настоящего заявления, в) посредством направления письма по адресу электронной почты, указанному в разделе «Контактная информация».

Выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о Карте 2, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ будут являться действия клиента по совершению расходных операций с использованием Карты 2.

Лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2. Погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте 2.

Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 мес. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов.

В материалы дела представлены Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Разделом 1 Условий установлены термины и определения.

Так, под договором понимается договор, заключенный между Банком и Клиентом путем акцепта Банком предложений, содержащихся в заявлении клиента в соответствии с пунктом 2.1 настоящих Условий, и акцепта Клиентом установленного Банком лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия и тарифы.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче.

Также в материалы дела представлен Тарифный план ТП-02 для международной расчетной банковской карты НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

В целях проверки правильности определения обстоятельств, имеющих значение для дела, по запросу суда апелляционной инстанции Банк «ТРАСТ» (ПАО) направил письмо, а также представил выписку по счету договора о карте№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Из письма Банка «ТРАСТ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товаров в торговой точке. В рамках указанного кредитного договора был заключен договор о карте с лимитом разрешенного овердрафта2105807846от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обязательства по указанному выше кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику в пользование карту, а также осуществив кредитование счета в пределах лимита разрешенного овердрафта, что подтверждается выпиской по счету№.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что задолженность ответчика по договору о карте с лимитом разрешенного овердрафта№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193245 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу – 56189 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 137055 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между «Траст» (ПАО) с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ч.ч.2, 3 ст.388 ГК РФ).

Обстоятельств, препятствующих уступке права требований в данных правоотношениях не установлено.

ООО «Феникс» обращались к ответчику с уведомлением об уступке права требования и требованием о погашении долга. В уведомлении и требовании были указаны сумма задолженности, а также реквизиты взыскателя, по которым следует производить погашение образовавшейся задолженности

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось, что последним не оспаривалось.

Ответчиком Араслановой (Михайловой) Е.В. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товаров в торговой точке. В рамках указанного кредитного договора был заключен договор о карте с лимитом разрешенного овердрафта2105807846от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ в размере 193245 руб. 57 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2532 руб. 46 коп. При этом, как следует из расчета истца, задолженность по основному долгу в размере 56189 руб. 77 коп. установлено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 137055 руб. 80 коп. и общая задолженность в размере 193245 руб. 57 коп. установлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора составляет 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока также не представлялось.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Араслановой (Михайловой) Е. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 245 руб. 57 коп. : в том числе 56 189 руб. 77 коп. – основной долг, 137 055 руб. 80 коп. – проценты на не просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 064 руб. 91 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение принято в окончательной форме

16 ноября 2023 года