Решение от 14.03.2023 по делу № 2-207/2023 (2-3852/2022;) от 03.10.2022

2-207/2023 (2-3852/2022;)

56RS0009-01-2022-004763-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С.И. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2021 в г. Оренбург произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Outlander, гос.номер <Номер обезличен> под управлением Солдатова С.И., ему же и принадлежащего и ТС Chevrolet Cobalt, гос.номер <Номер обезличен> под управлением Кудрявцева А.И. Виновником ДТП является Кудрявцев А.И.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО <Номер обезличен>

23.08.2021 Солдатов С.И. обратился с требованием о выплате страхового возмещения.

08.09.2021 Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием обязать Страховщика осуществить полную выплату страхового возмещения.

08.09.2022 решением службы Финансового уполномоченного в удовлетворении требований Солдатова С.И. было отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 110 000 руб., неустойку за период с 14.09.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 1 100 руб. в день; штраф в размере 50% от взысканных судом сумм; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на доверенность в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг в размере 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Финансовый уполномоченный; Осипенко М.Ю.; АО " Страховое общество " Талисман"; Кудрявцев А.И..

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица надлежаще извещенные о времени и месте его проведения в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░