Решение от 29.03.2018 по делу № 2-1174/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Васютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Яковенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Яковенко А.И. к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора в связи с досрочным погашением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Яковенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 24.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 224 651,13 рублей на срок 36 месяцев со взиманием процентов в размере 27,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 67 955,37 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 67 730,18 рублей,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 1 298,82 рублей,

- сумма процентов, начисленных на пророченную задолженность 2 926,37 рублей.

Истец просит суд взыскать с Яковенко А.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 67 955,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 238,66 рублей.

Яковенко А.И. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование указал, что 24.07.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и Яковенко А.И. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № сроком на 36 месяцев.

Согласно индивидуальных условий Договора, ООО «Сетелем Банк» предоставил Яковенко А.И. сумму кредита в размере 224 951,13 руб. путем перечисления на денежных средств на счет Яковенко А.И. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 24.07.23014 г. по 12.10.2017 г.

20.05.2015 г. Яковенко А.И. обратился в ООО «Сетелем Банк» с целью досрочного полного погашения задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 24.07.2014 г. На обращение Яковенко А.И. о полном досрочном погашении задолженности по Договору ООО «Сетелем Банк» ответил и указал, обеспечить в срок до 24.06.2015 г. на лицевом счете № наличие денежных средств в размере 183 601,45 руб.

28.05.2015 г. Яковенко А.И. уплатил в ООО «Сетелем Банк» на лицевой счет № сумму 183 602 руб., необходимую для полного погашения задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 24.07.2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 24.07.2014 г. по 12.10.2017 г. Также указанные обстоятельства подтверждены письмом ООО «Сетелем Банк» исх.№ от 12.10.2017 г. направленного в адрес Яковенко А.И.

Просит суд расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 24.07.2014 г. в связи с полным досрочным погашением задолженности, взыскать с ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате юридических услуг в размере 26 3000 рублей.

Истец – представитель ООО «Сетелем Банк» Багаутдинова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречное исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик Яковенко А.И. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В судебном заседании установлено, что 24.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 224 951,13 рублей на срок 36 месяцев под 27,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из иска банка в настоящее время Яковенко А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленным расчетам задолженность Яковенко А.И. составляет сумму в размере 67 955,37 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 63 730,18 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 1 298,82 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2 926,37 рублей.

Ответчик полагает, что долг им полностью погашен перед банком, поскольку 25 мая 2015 года им внесена сумма в размере 183 600 рублей, достаточная для погашения и основного долга, и процентов за пользование займом.

Как следует из письма от 16 марта 2017 года, обратного суду не доказано, истец 20 мая 2015 года обратился с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Исходя п.3.12.2 Раздела 1 главы 4 Общих условий, клиент имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом банк способом установленным договором, не менее чем за 30 календарных до дня возврата кредита.

Как следует из п.3.12.4 Раздела 1 главы 4 Общих условий для осуществления полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить банк о нармерен6ии осуществить полное досрочное погашение задолженности путем не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты погашения Задолженности путем подачи письменного заявления. Для осуществления полного погашения задолженности, Клиент обязан в заявленную дату обеспечить наличие на счете денежных средств в размере необходимом для полного погашения Задолженности, а также уплатить Банку проценты, начисленные на возвращаемую сумму основного долга до дня фактического возврата такой суммы.

Пунктом 3.12.5 Раздела 1 главы 4 установлено, что при недостаточности денежных средств на счету на заявленную дату полного погашения кредита, заявление утрачивает силу и списание осуществляется в размере ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела 20.05.2015 года Яковенко А.И. обратился в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Таким образом, списание должно было произойти не ранее 21 июня 2015 года.

Из условий договора следует, что общая сумма кредита составила 224 951,13 рублей, сумма ежемесячного платежа определена 93476 рублей, дата платежа 07 число каждого месяца, первый платеж определен на 08.09.14 года. Следовательно ответчику в период с 08.09.2014 года по 21 июня 2015 года( заявленная дата полного погашения кредита) необходимо было внести 10 платежей по 9347 рублей и обеспечить наличие полной суммы основного долга.

Как следует из выписки по счету, ответчиком произведено в период с 08.09.2014 года по 21 июня 2015 года( заявленная дата полного погашения долга) 9 платежей по 9347 рублей, и внесена сумма основного долга в размере 183 602 рубля.

Как следует из расчета исковых требований, в погашение основного долга из ежемесячных платежей за период с 08.09.2014 года по 07 мая 2015 года ушло 34337,70 рублей. Таким образом, по состоянию на 07 мая 2015 года сумма основного долга составляла 190 613,43 рубля. После 07 мая 2017 года истцом внесена единовременно лишь сумма в размере 183 601,45 рублей, более платежи не вносились. Исходя из вышеизложенного следует, что по состоянию на 21 июня 2017 года все внесенные истцом ранее денежные средства в совокупности не были достаточны для полного досрочного погашения долга перед банком, что в силу условий договора послужило основанием для признания заявления заемщика о досрочном погашении кредита утратившим силу и для последующего осуществления банком списания денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что Ответчиком не выполнены условия для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и судебные расходы, заявленные в рамках встречного иска.

Таким образом, с Яковенко А.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 63 730,18 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 1 298,82 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2 926,37 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Сетелем Банк» уплачена госпошлина в сумме 2 238,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 955,37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 238,66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.