Решение по делу № 11-5/2022 (11-218/2021;) от 18.11.2021

Мировой судья Лукьянова О.В.

Дело № 2-782/18-12

Производство № 11-5/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Смоленск                                                            18 января 2022 года

        Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев гражданское дело иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах Петроченковой Елены Николаевны, Григорович Тамары Викторовны, Кирпичева Игоря Викторовича, Доровских Валерия Александровича, Доровских Зинаиды Петровны, Данилюк Татьяны Валерьевны, Данилюк Андрея Алексеевича, Данилюк Никиты Алексеевича, Стратоновой Елены Николаевны, Шаклеина Максима Валерьевича к СМУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» на решение мирового судьи судебного участка      № 11 в г.Смоленске от 26.04.2021

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 26.04.2021 исковые требования Петроченковой Е.Н., Григорович Т.В., Кирпичева И.В., Доровских В.А., Доровских З.П., Данилюк Т.В., Данилюк А.А., Данилюк Н.А., Стратоновой Е.Н., Шаклеина М.В. к СМУП «Смоленсктеплосеть» удовлетворены частично.

СРОО «Общество защиты прав потребителей» не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно снизил размер неустойки, не принял во внимание суммарное превышение отключений 58 суток. Просит решение мирового судьи судебного участка №11 от 26.04.2021 изменить, увеличив размер неустойки в пользу Петроченковой Е.Н. – 2403 руб. 65 коп., Григорович Т.В. - 2403 руб. 65 коп., Доровских В.А. – 6009 руб., 12 коп., Стратоновой Е.Н. – 2403 руб. 65 коп., в пользу всех истцов штраф в размере 25 % от сумм взыскания, взыскано в пользу СРООП «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» штраф в размере 25% от суммы взысканий в пользу истцов.

Истцы, представитель СРОО «Общество защиты прав потребителей» в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» - Устименко В.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Обращает внимание на то, что расчет неустойки мировым судьей сделан неверно.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 26.04.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу:

    Петроченковой Е.Н. неустойка в сумме 620 рублей 97 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 405 рублей 24 копейки;

    Григорович Т.В. неустойка в сумме 1000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 500 рублей 00 копеек,

    Кирпичева И.В. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек,

    Доровских В.А. неустойка в сумме 2000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 750 рублей 00 копеек,

    Доровских З.П. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек,

    Данилюк Т.В. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек,

    Данилюка А.А., в интересах которого действует Данилюк Т.В., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек;

     Данилюка Н.А., в интересах которого действует Данилюк Т.В., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек;

    Стратоновой Е.Н. неустойка в сумме 1000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 500 рублей 00 копеек,

    Шаклеина М.В. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 рублей 00 копеек,

Взыскан с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу СРОО «ОЗПП «Потребитель» штраф в размере 3 655 рублей 24 копейки.

Взыскана с МУП «Смоленсктеплосеть» в доход местного бюджета государственнаяпошлина в размере 700 рублей 00 копеек.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

Судом установлено, что истцы в оспариваемый период и по настоящее время зарегистрированы и фактически проживают в квартирах в <адрес> по проспекту Строителей в <адрес>, обслуживание и оказание услуг, по горячему водоснабжению которого осуществляет МУП «Смоленсктеплосеть».

Из справки МУП «Смоленсктеплосеть» об отключении горячего водоснабжения следует, что в связи с ремонтными работами услуга «горячее водоснабжение» в 2019 году в <адрес> отсутствовала с 20.06.2019 года по 05.08.2019 года, т.е. 46 дней (л.д. 70).

Установив данные обстоятельства, проанализировав Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (п.п.2,3,31,157, 354), Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. N 170 (п. 5.1.5), Гигиенические требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01) СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 г. N 20 (п. 3.1.11), мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик, являясь исполнителем услуги по горячему водоснабжению, допустил предоставление истцам данной услуги ненадлежащего качества (отсутствие данной услуги на протяжении более чем 14 дней).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если такая цена не определена - в размере общей цены заказа.

При определении размера неустойки, мировой судья правомерно принял к расчету тариф на горячую воду на 2019 год в размере 148 руб. 51 коп., установленный постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2018 № 301 «Об установлении тарифов на горячую воду» МУП «Смоленсктеплосеть», период просрочки 32 суток, превышающие 14 дней, нормативно установленные для проведения ремонта, норматив потребления на одного человека 3.92 м3.

Принимать к расчету неустойки период отключения горячей воды 58 суток, на чем настаивает истец, нет оснований, поскольку отключение горячего водоснабжения в другие периоды было связано с проведением разовых профилактических и ремонтных работ, и в сумме в каждом случае не превышало 14 дней.

Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки должен быть следующим:

Петроченковой Е.Н. в сумме 558.87 руб. (148.51 х 3.92 х 3% х 32 х1);

Григорович Т.В. в сумме 1117.75 руб. (148.51 х 3.92 х 3% х 32 х2);

Доровских В.А. в сумме 2794.35 руб. (148.51 х 3.92 х 3% х 32 х5);

Стратоновой Е.Н. в сумме 1117.75 руб. (148.51 х 3.92 х 3% х 32 х2).

Вместе с тем, оснований для изменения решения мирового судьи не имеется, поскольку незначительные расхождения в расчетах на выводы не повлияли, мировой судья учел заявление ответчика, обстоятельства дела, снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. При этом ответчик с решением согласился, апелляционную жалобу на решение мирового судьи не подавал.

Ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки, штрафа компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа определен судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела. Достаточных оснований для его пересмотра у суда апелляционной инстанции не имеется. В удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске от 26.04.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                Т.Е. Яворская