Решение по делу № 2-987/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-987/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Уланову С,И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Уланова С.И. ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Е № под управлением водителя Уланова С.И., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Истец в рамках договора ОСАГО осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Ответчик не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования.

Ответчик Уланов С.И. в судебное заседание явился, иск не признает.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, равно как не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность была застрахована.

ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, и автомобиля RENAULT KANGOO, государственный регистрационный номер Е 995 АА 50, под управлением водителя Уланова С.И., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Ответчиком сотрудникам ГИБДД был представлен полис №.

Копия указанного полиса № истребована судом.

Как усматривается из данного полиса, период его действия составлял ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных в управлении транспортным средством.

Договор страхования был заключен на основании и в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания выплаченного истцом страхового возмещения, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО не более суммы, установленной договором, учитывая, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ответчик предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому к управлению допущено неограниченное количество лиц.

То обстоятельство, что ответчик не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, на что имеется ссылка в исковом заявлении, с учетом установленного, не является основанием для удовлетворения заявленных требований ввиду изложенного выше.

Кроме того, суд полагает, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в силу закона, вне зависимости от того, был он вписана в графу "лица, допущенные к управлению транспортным средством" или нет, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 того же Закона:

1. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, по смыслу данной статьи, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца, лиц, допущенных к управлению автомобилем, или неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. То есть договор обязательного страхования в обязательном порядке заключается в отношении владельца автомобиля, но с возможными вариантами в отношении лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

В связи с изложенным, владельцем автомобиля, при наличии у него права управлять транспортным средством, является лицом, которое допущено к управлению автомобилем в силу закона (в силу права собственности и наличия водительского удостоверения), и лицом, чья гражданская ответственность застрахована в силу положений ст. 6 и 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Уланову С,И. о возмещении ущерба в порядке регресса, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.