Решение по делу № 2-1750/2024 от 21.06.2024

    Дело № 2-1750/2024

03RS0044-01-2024-002068-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                             село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчика Григоряна А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Григоряну Артему Юрики о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Григоряну А.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ регистрационный знак В173РР702, под управлением Григоряна А.Ю. и автомобиля марки VOLKSWAGEN CADDY регистрационный знак № под управлением Александрова А.А. Согласно извещению ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по договору ОСАГО (полис ТТТ №). САО «РЕСО – Гарантия», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 81 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 400 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 900 руб. АО «Тинькофф страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 81 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля марки ГАЗ регистрационный знак В173РР702 на момент ДТП являлась Фаткуллина З.И. Между АО «Тинькофф страхование» и Шарафутдиновым А.И. был заключен договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 81 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб.

Определением суда по гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО6, Александров А.А., Тимербаев А.А., САО «РЕСО – Гарантия».

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Григорян А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица САО «РЕСО – Гарантия», третьи лица Фаткуллина З.И., Александров А.А., Тимербаев А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя третьего лица и третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ, регистрационный знак №, принадлежащий Фаткуллиной З.И., под управлением Григорян А.Ю., и транспортного средства марки VOLKSWAGEN CADDY, регистрационный знак №, под управлением Тимербаева А.А. принадлежащего Александрову А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки VOLKSWAGEN CADDY, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно представленным материалам, в дорожно-транспортным происшествии установлена вина Григоряна А.Ю.

В судебном заседании ответчик Григорян А.Ю. также не оспаривал вину в дорожно- транспортном происшествии.

Александров А.А. обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования. Страховщик в рамках указанного договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 81 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последующем в рамках соглашения о прямом возмещении убытков АО «Тинькофф страхование», застраховавшиму гражданскую ответственность собственника ГАЗ, регистрационный знак В173РР702, выплатило САО «РЕСО – Гарантия» денежные средства в размере 81 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Григорян А.Ю. является лицом причинившем вред, при этом он управлял транспортным средством при отсутствии договора обязательного страхования его гражданской ответственности, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом страховой выплаты в размере 81 300 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Григоряну А.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с даты вступления в законную силу решения суда процентов за пользование взысканными денежными средствами. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму ущерба в размере 81 300 руб. (с учетом фактического погашения) за период со дня вступления решения в законную силу по дату фактического возврата (полного погашения) суммы ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Григоряна А.Ю. в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Григоряну Артему Юрики о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Артема Юрики (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

Взыскать с Григоряна Артема Юрики (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму ущерба в размере 81 300 руб. ( с учетом фактического погашения) за период с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического возврата (полного погашения) суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева