Решение по делу № 1-196/2021 от 06.08.2021

Дело № 1-196/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001494-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                     «23» августа 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н.,

подсудимого Гусейнова Вусал Ариф Оглы,

           защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер №48937 698/1 от 19.08.2021 года,

    при секретаре Шишкиной М.П.,

               рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении Гусейнова Вусал Ариф Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гусейнов Вусал Ариф Оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Гусейнов В.А.О., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, Гусейнов В.А.О. пришел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где при помощи физического усилия, ударом плеча сорвал запорное устройство с навесным замком с входной двери жилого дома по указанному адресу и незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил: печную плиту стоимостью 2200 рублей, дверцу топки стоимостью 1080 рублей и дверцу поддувала стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Завладев похищенным, Гусейнов В.А.О. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

Кроме того, Гусейнов Вусал Ариф Оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Гусейнов В.А.О., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, около 13 часов 00 минут указанного дня Гусейнов В.А.О. пришел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома, сорвал запорное устройство с навесным замком с входной двери жилого дома № 1 по указанному адресу и незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил: печную плиту стоимостью 2200 рублей, стиральную машинку «Малютка» стоимостью 1000 рублей, алюминиевый чугун объемом 15 литров стоимостью 450 рублей, 2 алюминиевых чугуна объемом 10 литров стоимостью 400 рублей за 1 шт., общей стоимостью 800 рублей, алюминиевую флягу объемом 50 литров стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в это же время, Гусейнов В.А.О., при помощи принесенного с собой металлического лома, сорвал запорное устройство с навесным замком с входной двери жилого дома № 2 расположенного на территории указанного домовладения и незаконно проник в данное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: 3 печных плиты стоимостью 2200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 6600 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 200 рублей, 10 алюминиевых ложек стоимостью 20 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей, 10 алюминиевых вилок стоимостью 20 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в это же время, Гусейнов В.А.О, на территории вышеуказанного домовладения, при помощи принесенного с собой металлического лома, сорвал забитую гвоздями входную дверь летней кухни, являющейся иным хранилищем и незаконно проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: печную плиту стоимостью 2200 рублей, дверцу топки стоимостью 1080 рублей и дверцу поддувала стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

    Завладев похищенным, Гусейнов В.А.О. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16480 рублей.

Кроме того, Гусейнов Вусал Ариф Оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02.04.2021 года около 11 часов 00 минут, Гусейнов В.А.О., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, около 14 часов 00 минут указанного дня, Гусейнов В.А.О. пришел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где через имеющийся проем в стене, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил 2 чугунные решетки весом 40 кг. каждая, общим весом 80 кг., представляющие ценность как лом черного металла, стоимостью 18 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенным, Гусейнов В.А.О. с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Подсудимый Гусейнов В.А.О. вину признал полностью. Суду дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений в целом аналогично изложенным в установочной части приговора.

Вина подсудимого Гусейнова В.А.О. в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признательных показаний, подтверждается также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что по адресу: <адрес> находится жилой дом, доставшийся ей по наследству от покойной тёти ФИО2 Данный дом она использует как дачу. На территории данного домовладения находятся жилой дом и хозяйственные постройки. К жилому дому подведено электричество и имеется печь для отопления. За домом они постоянно ухаживают, поддерживают его в хорошем состоянии, пригодном для проживания. Последний раз она приезжала в свой дом в конце февраля 2021 г., в тот момент все было на своих местах. 26.04.2021 г. ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что из ее и Потерпевший №1 дома совершено хищение имущества. Она в тот момент находилась в больнице <адрес> и не могла приехать в <адрес>, поэтому она позвонила своей дочери Свидетель №1 и попросила ее поехать и осмотреть дом. В дальнейшем от дочери, а так же когда она выписалась из больницы и поехала в указанный дом она обнаружила, что из жилого дома пропали печная плита с кольцами, дверца топки и дверца поддувала. (т. 1 л.д. 91-94);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что по адресу: <адрес> находится домовладение доставшееся ей по наследству от покойного отца ФИО3 Домовладение она использует как дачу. На территории данного домовладения находятся два жилых дома и летняя кухня. К домам подведено электричество, имеется необходимая для проживания мебель, печи для отопления, столовая посуда, иные бытовые предметы. Последний раз она приезжала в свой дом в середине октября 2020 года. 24.04.2021 года около 16 часов 00 минут она приехала к себе на дачу в вышеуказанное домовладение и зайдя во двор она обнаружила, что на домах сорваны навесные замки вместе с запорными устройствами в виде пробоев. Когда она вошла в жилой дом №1 расположенный слева от входных ворот, она обнаружила, что с печи похищена чугунная печная плита с кольцами, после чего она стала осматривать дом и обнаружила, что с лежанки, расположенной за печью, пропала стиральная машинка синего цвета в пластиковом корпусе «малютка», три алюминиевых чугунка один объемом 15 литров и два объемом по 10 литров каждый, из кладовой комнаты расположенной справа от входа в дом пропала алюминиевая фляга объемом 50 литров. После чего она вышла из дома №1 и пошла в жилой дом №2 расположенный справа от входных ворот и обнаружила, что в нем с печи похищено три чугунных плиты с кольцами, со стола находящегося в кухонной комнате дома пропали две алюминиевые кастрюли объемом одна 3 литра вторая 5 литров, 10 алюминиевых вилок и 10 алюминиевых ложек. После чего она пошла в летнюю кухню и обнаружила, что ее дверь открыта, хотя ранее она была забита гвоздями к дверной коробке. Осмотрев летнюю кухню она обнаружила, что с печи пропала чугунная двухкомфорочная плита, дверца топки и дверца поддувала. О случившемся она сразу сообщила в полицию. Похищенные вещи представляют для нее ценность как изделие. С имеющимися в материалах уголовного дела справками о стоимости она ознакомлена и с ними согласна. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 480 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она являюсь пенсионером, единственным источником дохода является пенсия в размере 11700 рублей в месяц (т.1 л.д. 41-43);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется дом с надворными постройками и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. 13.05.2021 г. от сотрудников полиции ОМВД России по Калачеевскому району ему стало известно, что из сарая на территории вышеуказанного домовладения известное им лицо похитило 2 чугунные решетки. Последний раз он был в указанном домовладении осенью 2020 года, и в это время все вещи находились на своих местах. После этого, в этот же день, он прибыл в свое домовладение <адрес>, где с его участием сотрудники полиции произвели его осмотр. В ходе осмотра он обнаружил, что из хозяйственной постройки, с пола пропали две чугунные решетки. Данные решетки были идентичными, весом 40 кг. каждая. Данные решетки достались ему при приобретении дома от прежнего хозяина. Похищенные решетки представляют для него ценность как лом черного металла. (т. 1 л.д.142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В начале апреля 2021 года, точную дату не помнит, в вечернее время к нему домой приехал ранее не знакомый мужчина кавказской внешности на автомобиле ВАЗ 2104 темно зеленого цвета. В ходе разговора данный мужчина назвался именем Вусал, а так же предложил приобрести у него 6 печных двухконфорочных плит, две дверцы топки, две дверцы поддувала, алюминиевую флягу объемом 50 литров, два алюминиевых чугунка объемом по 10 литров каждый, один алюминиевый чугунок объемом 15 литров, электрический двигатель от стиральной машинки, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, 10 алюминиевых ложек и 10 алюминиевых вилок по цене лома металла. Он поинтересовался, где он взял данные вещи, на что Вусал ответил, что эти вещи он привез из дома. Он решил, что данные вещи могут пригодиться ему в хозяйстве и они с Вусалом договорились, что он заплатит ему за них 3500 рублей. Забрав деньги Вусал уехал. В последствии он оставил себе из купленных вещей дверцу поддувала, кастрюлю 5 литров, 10 ложек, а остальное продал лицам цыганской национальности, скупающим лом металла (т. 1 л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду сообщил, что 26.04.2021 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. В доме были разбросаны вещи, а также с печи были сняты плита, поддувала, дверцы топки.Участвующий в осмотре Гусейнов В.А.О. пояснил, что он в начале апреля 2021 года сорвал запорное устройство на входной двери и проник в дом, откуда похитил вышеперечисленные вещи.

- заявлением Свидетель №1 от 26.04.2021 г., в котором она просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неизвестное лицо, которое в период времени с осени 2020 г. по 26.04.2021 г. похитило из домовладения, принадлежащего ее матери, расположенного по адресу: <адрес> чугунную печную плиту и две дверцы от печи (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021 г., в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> из которого совершено хищение. Участвующий в осмотре Гусейнов В.А.О. указал, что в начале апреля 2021 г. он проник в данный дом и похитил с печи печную плиту, дверцы топки и поддувала. В ходе осмотра в доме на осыпи глины возле печи обнаружен след обуви, который зафиксирован методом масштабной фотосъемки. Иллюстрационная таблица к протоколу (т. 1 л.д. 78-79, 80-81);

- протоколом выемки от 03.06.2021 г., в ходе которой в помещении каб. №56 ОМВД России по Калачеевскому району по адресу: <адрес>, у Гусейнова В.А.О. изъяты мужские кроссовки 43 размера, в которых согласно его показаний он был обут в момент совершения хищения. Иллюстрационная таблица к протоколу (т. 1 л.д. 165-166, 167);

- заключением эксперта № 158 от 01.07.2021 г., согласно выводам которого, след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия 26.04.2021 г. в жилом доме по адресу: <адрес>, мог быть образован как подметочной частью кроссовки на правую ногу, изъятой 03.06.2021 г. в ходе выемки у Гусейнова В.А.О., а так же другой подошвой обуви с аналогичным строением рельефного рисунка и такими же размерными характеристиками, след участка подошвы обуви, откопированный на темную дактилоскопическую пленку в помещении кухни дома № 2, в ходе осмотра места происшествия 24.04.2021 г. по адресу: <адрес> мог быть образован как подметочной частью подошвы кроссовки на левую ногу, изъятой 03.06.2021 г. в ходе выемки у Гусейнова В.А.О., а так же другой подошвой обуви с аналогичным строением рельефного рисунка и такими же размерными характеристиками.

       След подошвы обуви № 3 откопированный в гипсовом слепке, изъятый перед входной дверью в помещение летней кухни в ходе осмотра места происшествия 24.04.2021 г. по адресу: <адрес> мог быть образован подошвой кроссовки на левую ногу, изъятой 03.06.2021 г. в ходе выемки у Гусейнова В.А.О., а так же другой подошвой обуви с аналогичным строением рельефного рисунка и такими же размерными характеристиками (т. 1 л.д. 224-229);

- справками о стоимости, подтверждающих размер причиненного ущерба (т. 1 л.д.30-32, 84, 135).

- заявлением Потерпевший №2 от 24.04.2021 г., котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с середины октября 2020 года по 24.04.2021 года незаконно проникло в принадлежащие ей два жилых дома и летнюю кухню расположенные по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей ТМЦ (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> из которого совершено хищение. В ходе осмотра в жилом доме № 1 и жилом доме № 2, расположенных на территории указанного домовладения, выявлены следы обуви в виде пылевых наслоений: 1 след на полу в комнате № 3 дома № 1, 1 след в кухонной комнате дома № 2, которые откопированы на 2 фрагмента темной дактилопленки, упакованы в бумажные конверты. В ходе осмотра во дворе указанного домовладения, на поверхности грунта перед входной дверью в летнюю кухню, обнаружен объемный след обуви, который зафиксирован в гипсовом слепке, упакован в полимерный пакет. На поверхности дверной коробки входной двери в жилой дом № 2, обнаружен вдавленный след орудия взлома, который зафиксирован в пластилиновом слепке и изъят. Так же в жилом доме № 1 и жилом доме № 2 обнаружены и изъяты следы рук: 1) на внешней поверхности входной двери в комнату № 2 дома №1, откопированы на один отрезок ленты скотч; 2) на внешней поверхности входной двери в комнату № 1 дома №1, откопированы на один отрезок ленты скотч; 3) на внутренней поверхности входной двери в коридор дома № 2, откопированы на один отрезок ленты скотч. Иллюстрационная таблица к протоколу (т. 1 л.д. 12-14, 15-25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.05.2021 г., в ходе которого у Гусейнова В.А.О. получены образцы отпечатков ногтевых фаланг пальцев рук и ладонных поверхностей рук (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № 156 от 01.07.2021 г., согласно выводам которого, один след ногтевой фаланги пальца руки размером 20х12мм, откопированный на отрезок ленты типа скотч № 3, изъятый 24.04.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (на внутренней поверхности входной двери в коридор дома № 2) - оставлен средним пальцем правой руки Гусейнова В.А.О. (т. 1 л.д. 179-181);

- заключением эксперта № 157 от 30.06.2021 г., согласно выводам которого, след орудия взлома, откопированный в пластилиновом слепке, изъяты в ходе осмотра места происшествия 24.04.2021 г. с поверхности дверной коробки входной двери дома № по адресу: <адрес>, мог быть образован как уплощенной частью металлического лома, изъятого 27.04.2021 г. у Гусейнова В.А.О. так и иным предметом (инструментом) имеющим аналогичное строение и размерные характеристики (т. 1 л.д. 199-201);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021 г., в ходе которого во дворе по адресу: <адрес> ФИО4 изъяты алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, 10 алюминиевых ложек, дверца поддувала (т. 1 л.д. 82-83);

        - протоколом осмотра предметов от 21.06.2021 г., в ходе которого осмотрены изъятые алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, 10 алюминиевых ложек, дверца поддувала. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 сообщила, что данные предметы принадлежат ей, их она опознает по внешнему виду, количеству, моделям и другим признакам. Данные предметы были похищены из ее домовладения по адресу: <адрес>. Иллюстрационная таблица к протоколу (т. 1 л.д. 231-232);

- заявлением Потерпевший №3 от 13.05.2021 г., в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неизвестное лицо, которое в период времени с осени 2020 г. по настоящее время из сарая расположенного на территории его домовладения по адресу: <адрес> похитило две чугунные решетки, представляющие ценность как лом черного металла, общим весом 80 кг (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 г., в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе домовладения по адресу: <адрес> из которой совершено хищение. Иллюстрационная таблица к протоколу (т. 1 л.д. 127-128, 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 г., в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №2 указал на находящиеся во дворе промышленные весы с грузоподъемностью 1000 кг., и сообщил, что на данных весах он с мужчиной по имени Вусал производил взвешивание привезенных им двух металлических решеток, общий вес которых составил 80 кг. Иллюстрационная таблица к протоколу (т. 1 л.д. 131-132, 133-134);

    Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого Гусейнова В.А.О. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого Гусейнова В.А.О. квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что действия подсудимого Гусейнова В.А.О.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гусейнова В.А.О., который совершил тяжкие преступления и преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые на строгой мере наказания не настаивают.

Смягчающие его наказание обстоятельства: наличие 3-х малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

                 Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Гусейнову В.А.О. наказания в виде лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого Гусейнов В.А.О. должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания Гусейнову В.А.О. иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Гусейнова В.А.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую, однако при избрании меры наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусейнова Вусал Ариф Оглы признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гусейнову Вусал Ариф Оглы 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гусейнову Вусал Ариф Оглы в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

      В период испытательного срока возложить на Гусейнова Вусал Ариф Оглы обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гусейнову Вусал Ариф Оглы до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Вещественные доказательства:

           металлический лом, мужские кроссовки, 43 размера, автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты>, - передать по принадлежности Гусейнову В.А.О.,

        карта следов рук, гипсовый слепок со следа обуви, 2 фрагмента темной дактилоскопической пленки со следами обуви, пластилиновый слепок со следа орудия взлома, - уничтожить;

        алюминиевая кастрюля объемом 5 литров; 10 алюминиевых ложек; дверца поддувала, - передать по принадлежности Потерпевший №2

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                                       Н.В.Зеленкова