Решение от 02.07.2024 по делу № 33-3509/2024 от 11.06.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0007-01-2024-000280-84                                                                                 33-3509/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      02 июля 2024 года

Судья Белгородского областного суда Сторчак О.А., при секретаре Селюковой В.Г., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Попова Алексея Викторовича на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 13 мая 2024 г. о передаче дела по подсудности по иску Попова Алексея Викторовича к ООО «ТЕРРА», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», ООО "Строймагистраль" о возмещении материального ущерба, причиненного ТС в результате ДТП,

установила:

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 13 мая 2024 года гражданское дело №2-462/2024 по исковому заявлению Попова А.В. к ООО «Терра», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», ООО «Строймагистраль» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Курска (<адрес>

С частной жалобой на определение суда обратился Попов А.В., просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указал, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, а именно положений ст.33 ГПК РФ, поскольку замена ответчика, не является основанием для передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, с учетом поданных возражений, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ООО «Терра», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства». Определением суда от 29.02.2024 данное ходатайство было удовлетворено.

18.04.2024 представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Губкинского городского округа Белгородской области на надлежащего - ООО «Строймагистраль».

18.04.2024 истцом представлено заявление об изменении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом привлеченных ответчиков - ООО «Терра», ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», ООО «Строймагистраль», взамен первоначально предъявленных требований к администрации Губкинского городского округа Белгородской области.

От представителя ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла по месту нахождения указанного ответчика- г. Орел, ул. Комсомольская, д.15.

Также судом первой инстанции установлено, что юридическим адресом филиала юридического лица- ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» является <адрес>, который относится к подсудности Кировского районного суда г. Курска.

Местом нахождения ООО «Терра» - <адрес>

Местом нахождения ООО «Строймагистраль» является <адрес>, который также не относится к территориальной подсудности Губкинского городского суда.

В частной жалобе представитель истца данное обстоятельство не оспаривает, не приводит доводов о том, что имеет ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» -филиал иной юридический адрес или местонахождение.

Указание в жалобе на то, что формальное указание судом на положения п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11 не могли быть положены в основу определения о передаче дела по подсудности, так как в ходе судебного разбирательства от ответчиков ходатайства о передаче дела по подсудности не заявлялись, не основано на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права.

С учетом положений ст.28 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Курска, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Доводы частной жалобы приведенный вывод суда не опровергают.

Кроме того, доводы, указанные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, вынесенного в соответствии с положениями ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░ «░░░░░» ░░░ №, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2024.