Решение по делу № 2-352/2014 (2-5574/2013;) от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Лисконог С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/14 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности, с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 632 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указав в обоснование заявленных требований на то, что он владеет данным земельным участком, реализуя своё право на оформление в собственность спорного земельного участка, истец обращался к Мытищинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с соответствующим заявлением, однако ему было отказано в предоставлении в регистрации права собственности на данный земельный участок (л.д. 5-8).

Истец и его ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, просили их удовлетворить. ФИО5 также указала на то, что истец работал разнорабочим в ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» с 1989 года. Истец в судебном заседании пояснил, что не помнит, на основании чего ему выделялся в пользование земельный участок, в совхозе им. Тимирязева работал около двух лет в 1989-1990 годах разнорабочим и только в летний период, трудовые отношения были оформлены, однако документов не сохранилось, в сельской местности не проживал.

ФИО1 муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2, указал на то, что истцом не оказано, что он работал в ФГУП «Совхоз имени Тимирязева», правоустанавливающих документов на земельный участок истцом не представлено.

ФИО1 ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указала на то, что нет доказательств того, что истец работал в ФГУП «Совхоз имени Тимирязева».

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из выписки из приказа по совхозу имени Тимирязева, ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ФИО2 был выделен в пользование земельный участок в д. Болтино размером 0,06 га под огород на основании личного заявления (л.д. 11).

Истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мытищинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 632 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Как следует из Уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № 12/102/2012-410, государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок была приостановлена (л.д. 12-14).

В обоснование приостановления государственной регистрации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> указало, что при проведении правовой экспертизы выписки из приказа – правоустанавливающего документа на земельный участок возникли сомнения в наличии оснований для такой регистрации, о необходимости принятия мер по получению дополнительных сведений и направления в ФГУП «совхоз имени Тимирязева» запроса о достоверности сведений в части предоставления земельного участка заявителю, так как согласно ранее представленному письму ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» земельные участки в 1990 году предоставлялись гражданам во временное пользование, что не влечет возникновения права собственности на такие участки у граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ право владение, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Между тем, как следует из ответа на запрос ФИО1 муниципального района <адрес>, в составе документов архивного фонда ФГУП «Совхоза имени Тимирязева» ФИО1 <адрес> приказы директора совхоза им. Тимирязева ФИО1 <адрес> об отводе земельных участков за 1990 год, на хранение в <адрес> архивный отдел, не поступали, поэтому выдать архивную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Также в данном запросе было указано на то, что планы земельных участков на хранение в <адрес> архивный отдел, не поступали (л.д. 25).

Кроме того, истец ссылается на то, что он работал в ФГУП «Совхоза имени Тимирязева».

Как следует из Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Перечень работников социальной сферы, приведенный в Указе Президента РФ, является исчерпывающим, названные работники в обязательном порядке включались в списки лиц на получение земельной доли в собственность бесплатно при реорганизации колхозов и совхозов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не доказан факт наличия оснований для приобретения земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья