Решение по делу № 2-749/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД 54RS0№-53

Поступило 30.01.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

        Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркмазовой Э. З. к Тропезниковой Д. О. о взыскании денежных средств по договору юридических услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коркмазова Э.З. обратилась с иском к Тропезниковой Д.О. о взыскании денежных средств по договору юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, в заявлении указав, что между Коркмазовой Э.З. и Тропезниковой Д.О. (далее — Должник) заключен Договор об оказании юридических услуг № от «15» марта 2022 года. Согласно данного договора Коркмазовой Э.З. осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) Должника ............, которое рассматривается в Арбитражном суде ________. Решением Арбитражного суда ________ от «20» сентября 2022 года по делу ............ Тропезникова Д.О. была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев, финансовым управляющим утверждена Рязанова О.А., являющаяся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Сопровождение дела осуществляется Коркмазовой Э.З. и будет осуществляться в дальнейшем до окончания производства по делу о несостоятельности Должника. Завершение процедуры банкротства Должника предполагается в феврале 2024 года. Истцом исполнены обязательства, указанные в договоре возмездного оказания юридических услуг № от «15» марта 2022 года. По договору возмездного оказания юридических услуг № от «15» марта 2022 года Коркмазовой Э.З. были проведены консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; подготовлены запросы по сбору документов; произведен сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании Тропезниковой Д.О. банкротом; подготовлено и подано заявление о признании Тропезниковой Д.О. несостоятельной (банкротом); подготовлены и поданы ходатайства в рамках дела ............; осуществлено взаимодействие с СРО, для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры о несостоятельности Тропезниковой Д.О.; произведена передача процессуальных документов финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества; произведено консультирование Заказчика по вопросам, возникающим    в    ходе    процедуры;    подготовлено    заявление    о    выдаче    решения Арбитражного суда. Стоимость услуг по договору составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч 00 коп.) рублей. Согласно п. 2.3. Договора возмездного оказания юридических услуг № от «(дата) Тропезникова Д.О. производит оплату в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в полном объеме в течение трех дней со дня вынесение решения Арбитражного суда о признании её несостоятельной (банкротом). Таким образом, за предоставление вышеуказанных услуг Тропезникова Д.С обязана была произвести оплату в течение 3-х дней со дня вынесения Арбитражным судом решения о признании должника несостоятельной (банкротом), то есть до «(дата) включительно. В соответствии со ст. 781 ГК РФ Тропезникова Д.О. обязана оплатить оказанные услуги. Просит взыскать с Тропезниковой Д.О. в пользу Коркмазовой Э.З. оплату за оказание услуги по договору об оказании юридических услуг № от (дата) в размере 280000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец Коркмазова Э.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тропезникова Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена. Возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Третье лицо- финансовый управляющий Рязанова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена. Возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства и в рамках заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом Коркмазовой Э.З. и ответчиком Тропезниковой Д.О. был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг (л.д.11).

Согласно Акта выполненных работ от (дата) к договору возмездного оказания юридических услуг № от (дата) Коркмазовой Э.З. были оказаны услуги на сумму 280000 рублей (л.д.12).

Решением Арбитражного суда ________ от (дата) должник Тропезникова Д.О. признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев до (дата) (л.д.14-16).

Истец направил ответчику претензию от (дата) с просьбой произвести выплату по договору возмездного оказания юридических услуг № от (дата) не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии (л.д.13). Требования Кормазовой Э.З. изложенные в претензии, исполнены не были.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о возврате денежных средств в размере 280000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

На основании ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коркмазовой Э. З. к Тропезниковой Д. О. о взыскании денежных средств по договору юридических услуг, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тропезниковой Д. О. в пользу Коркмазовой Э. З. денежные средства в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а всего 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 О.В. Кулик