Решение по делу № 2-362/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                             г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

при секретаре Задригун Г.В.,

с участием материального истца Гребенникова В.Н., представителя процессуального истца Жгун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гребенникова Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец в интересах Гребенникова В.Н. обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал на то, что между материальным истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ купли продажи автомобиля № 2012 года выпуска, который был передан Гребенникову В.Н. по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля определена сторонами в 785000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил претензию с указанием на факт отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата денежной суммы в связи с обнаружением в автомобиле недостатков, которая не исполнена в установленный срок.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №Б/1123, применить последствия расторжения договора купли-продажи, взыскав с ООО «Меридиан» в пользу Гребенникова В.Н. денежную сумму в размере 785000 рублей и передать в собственность ООО «Меридиан» автомобиль №, 2012 года выпуска. Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу Гребенникова В.Н. убытки в размере 123176,78 руб., неустойку за просрочку возврата денежной суммы в размере 70650 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф за урегулирование требования о компенсации в добровольном порядке.

Определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Заринского городского суда Алтайского края по месту жительства истца, в соответствии с положениями ч.7 ст.29 ГПК РФ.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, поскольку в соответствии с приложением к договору купли-продажи Б/1123 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена территориальная подсудность дела.

В судебном заседании материальный и представитель процессуального истца возражали против передачи дела в Тимирязевский районный суд города Москвы.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно приложения № к договору купли-продажи №Б/1123 от ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании ст.32 ГПК РФ, положений Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17, письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23.07.2012 №01/8179-12-32 определили договорную подсудность по месту нахождения продавца. В случае нарушения данного соглашения и подачи иска по месту нахождения Покупателя, Покупатель в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставляет право суду на передачу дела по подсудности по месту нахождения Продавца.

В соответствии с договором купли-продажи №Б/1123 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Меридиан» является <адрес>, ул.<адрес>, оф.26, эт.1, что относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда города Москвы.

Поскольку стороны договорились о том, что, в случае предъявления исковых требований они подлежат рассмотрению по месту нахождения продавца – ООО «Меридиан», следовательно, данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гребенникова Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о защите прав потребителей в Тимирязевский районный суд города Москвы (127238, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.65) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                         Грудинин С.В.