Решение по делу № 2-5477/2023 от 17.07.2023

№

УИД 24RS0046-01-2023-004062-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                        г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» к Кутеникова ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кутениковой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.504, соразмерно ? доли в праве собственности в сумме 17 223,37 руб. пени за просрочку платежей в размере 5 772,79 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,88 руб.

Представитель истца ООО «КрасКом» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила письменное ходатайство, в котором просила заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (п.2 ст.122 ГПК РФ).

По правилам ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения только при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, таких либо доказательств суду не представил, а учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся у ответчика в спорный период задолженности в размере 22 996,16 рублей, то есть до 500 000 рублей, доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, либо Определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истцом суду не представлено, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение к мировому судье в суд в порядке приказного производства, с соблюдением требований ст. ст. 123, 124 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Кутеникова ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение с настоящими требованиями в порядке приказного производства.

    Определение обжалованию не подлежит

            Председательствующий судья                               В.М. Беляева