Решение по делу № 33-10714/2024 от 18.03.2024

Судья: Климова Ю.А.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>             1 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей: Тюшляевой Н. В., Баринова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО, ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истцов в равных долях взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по предварительному договору купли-продажи № ИУ-44 (кв)-1/5/(3) от <данные изъяты> в размере 791 052 рубля, неустойка за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 180 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в сумме 11 000 рублей, расходы на оформление доверенности 2 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей; также взыскана в пользу истцов в равных долях неустойка в размере 1 % от размера расходов на устранение строительных недостатков, исходя из суммы 791 052 рубля по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 791 052 рубля; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; решен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета <данные изъяты> в сумме 13 144 рубля 52 копейки.

Дополнительным решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатков по предварительному договору купли-продажи № ИУ-44 (кв)-1/5/(3) от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 90 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 90 000 рублей.

Дополнительное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части оставления без изменения решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры за период с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры за период с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств отменено.

В отмененной части постановлено новое решение: с ООО СЗ «ГрадОлимп» в пользу ФИО, ФИО в равных долях взыскана неустойка в размере 1 % от размера расходов на устранение строительных недостатков исходя из суммы 791 052 рубля по день фактического исполнения обязательств.

ФИО, ФИО обратились в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, просили указать дату, с которой следует исчислять неустойку на будущее время – <данные изъяты>.

Изучив доводы заявления и материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым заявление удовлетворить.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры за период с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, соответственно, датой, с которой следует исчислять неустойку на будущее время, является следующий день с даты вынесения решения Красногорского городского суда <данные изъяты> – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление ФИО, ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с ООО СЗ «ГрадОлимп» в пользу ФИО, ФИО в равных долях взыскана неустойка в размере 1 % от размера расходов на устранение строительных недостатков исходя из суммы 791 052 рубля, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств.

Председательствующий:

Судьи: