Решение по делу № 2-95/2024 от 20.03.2024

            Гр. дело    №

УИД – №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14 » мая 2024 года                                                                         <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М..,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 122195,04 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3643,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 155242,00 рублей, под 15% годовых, сроком на 12 месяцев.

Исковое заявление мотивирует тем, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ «… Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56726 рублей 176 копеек.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего момента Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122195,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3643,90 руб.

Представитель истца ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указывает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился и о причинах своей не явки суду не сообщил.

В соответствии с изложенным судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит установленным, что между Истцом и Ответчиком ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155242,00 рублей, под 15% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику ФИО2. по месту его регистрации указанному заемщиком в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита как персональные данные заявителя, а именно по адресу: Россия, 368253, Дагестан Республика, <адрес>, требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Изучив материалы дела судом установлено, что согласно расчету задолженности Ответчика, указанному Истцом в мотивированной части искового заявления представленного им в суд, а также согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанному представителем ПАО «СОВКОМБАНК» по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общая задолженность составляет, 120248, 29 рублей.

При этом истец в исковом заявлении указал в цена иска: 122195,04 руб., сумма государственной пошлины: 3643,90 руб., итого сумма к взысканию: 125838,94 руб., также в резолютивной части искового заявления истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122195,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3643,90 руб.

Истец оплатил госпошлину за подачу иска к ответчику в размере 3643,90 рублей, что подтверждается представленным истцом в суд и имеющимся материалах гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СОВКОМБАНК» уплатило госпошлину за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО2, к/<адрес> размере 3643,90 рублей.

Так согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120248, 29 рублей, а не 122195,04 рублей как указано в исковом заявлении.

Соответственно сумма госпошлины, которая образуется от суммы иска 120248, 29 рублей, составит сумму в размере 3604,97 рублей, вместо заявленных 3643,90 рублей.

Поэтому суд находить сумму иска и сумму государственной пошлины указанные в исковом заявлении и в резолютивной части искового заявления неправильными (не соответствующими расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) и не берёт их за основу.

А указанную в приложенном к исковому заявлению расчёте задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и в мотивированной части искового заявления сумму задолженности в размере 120248,29 рублей, суд находит правильными и берет за основу.

Ответчиком расчеты задолженности по данному кредитному договору не опровергнуты, возражения не представлены.

С учётом этих обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3643 рублей 90 копеек.

Таким образом, расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 3604,97 с учётом исправленной суммы иска 120248, 29 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120248 (сто двадцать тысяча двести сорок восемь) рублей                           29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 (три тысяча шестьсот четыре) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам: получатель ПАО «Совкомбанк», ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО №, к/с 30№, Р/счет 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес>.

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         А.М. Омаров